Решение № 2А-4858/2021 2А-4858/2021~М-2159/2021 М-2159/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-4858/2021

Дело № 2а-4858/2021 ~ М-2159/2021 78RS0014-01-2021-003019-70

19.07.2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 г. в размере 1233 руб., пени 64,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 30.10.2020 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2014-2017 г. являлся собственником недвижимого имущества – квартир по адресам: <адрес>, СПб. (1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ), пл. <адрес>. (с ДД.ММ.ГГГГ совместная собственность с ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1/2 доля по соглашению об определении долей) и плательщиком налога на имущество в силу в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ (л.д. 48, 50).

Налог исчислен налоговым органом в налоговых уведомлениях от 29.07.2016 за 2015 г. в сумме 461 руб. и 25 руб., от 08.09.2017 № 26860185 за 2014, 2016 г. в сумме 168 руб. и 268 руб., от 14.07.2018 № 26357460 (л.д. 21-26).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговые требования об оплате налога и пеней направлены налогоплательщику: № 42732 налог 436 руб., пени 39,84 руб., № 47207 налог 311 руб., пени 7,28 руб., № 5700 налог 486 руб., пени 17 руб. (л.д. 11-20).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней, расчет приведен в административном иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник ссылался на то, что сумма долга не соответствует фактической. В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств не представлено, встречный расчет отсутствует.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению (л.д. 45, 53).

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 г. в размере 1233 руб., пени 64,14 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 1697 (одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 14 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

ФИО1