Постановление № 1-75/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/20235

УИД 63RS0027-01-2025-000834-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Ставропольский районный суд из прокуратуры Ставропольского района Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного330 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 330 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, подсудно не районному суду, а мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено в <адрес>, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Рассмотрение уголовного дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры самого производства, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич