Решение № 2-309/2021 2-309/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-309/2021

УИД 36RS0026-01-2021-000498-93 Дело № 2-309/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 16 июня 2021 года

(мотивированное решение изготовлено 24.06.2021)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 652 719 рубля 42 копейки, указав в качестве основания своих требований, что 27.07.2015 между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №2191620-ДО-МСК-15. Банк предоставил ответчику кредит в размере 564 600 рублей с процентной ставкой 21 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть в установленные сроки денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не выполнил. В соответствии с договором уступки прав № Ц-01-2019/345 от 14.05.2019 ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» передало права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Региональная Служба взыскания».

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору №2191620-ДО-МСК-15 по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 652719 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в размере 531547 рублей 76 копеек, проценты в размере 121171 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9727 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, так как в ее адрес по месту жительства направлялись судебные извещения, однако письма были возвращены в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, зная о неисполненных финансовых обязательствах, не обеспечил получение корреспонденции по своему месту жительства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2015 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №2191620-ДО-МСК-15, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 564 600 рублей с процентной ставкой 21 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом заемщик обязался возвратить в указанный срок сумму кредита и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 10-17).

Как следует из ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств исполнения обязанности по возврату займа, возврата образовавшейся суммы задолженности, ответчиком не представлено, произведенный расчет задолженности ответчик не оспаривал, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

14.05.2019 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор цессии № Ц-01-2019/345, по условиям которого ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) передает и ООО «Региональная Служба взыскания» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, заключенным ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» с рядом граждан, в том числе с ФИО1 Как следует из выписки из реестра заемщиков, являющегося приложением к договору цессии, к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 652 719 рублей 42 копейки (л.д. 33-47).

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В данном случае, заемщиком выражено согласие на уступку, что отражено в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, цессионарий соответствует установленным в законе критериям, в связи с чем состоявшаяся уступка не противоречит закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Региональная Служба взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 9 727 рублей 19 копеек, которая в данном случае подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 652 719 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 727 рублей 19 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.В. Говоров

УИД 36RS0026-01-2021-000498-93 Дело № 2-309/2021