Решение № 2-457/2018 2-457/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что между страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 18.11.2016 года был заключен договор добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> № на условиях и в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» № 171. Объектом страхования по данному договору является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 03.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ. 20.06.2017 года в страховую компанию от потерпевшего поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). Данный случай был признан страховым. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 286566 рублей 11 коп. путем перечисления денежных средств ООО «ЮНИМОТОРС» (СТОА), за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае № от 05.12.2017 года и платежным поручением № от 07.12.2017 года. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №). Согласно п. «в» ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей. В соответствии с п. 12 ст. 19 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Таким образом, ответственность, ответственность ответчика была застрахована и погашена на сумму ущерба с учетом износа в рамках лимита ответственности 400000 рублей, в данном случае на сумму 46400 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следовательно, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 286566,11 руб. – 223300 руб. = 63266,11 руб.

Истец направлял в адрес ответчика предложение добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа не было получено, оплата не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63266 рублей 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2097 рублей 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, которое судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 63266 рублей 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: