Решение № 2-1284/2021 2-1284/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1284/2021Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1284/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2021 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указал, что 15 января 2020 года согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП с участием транспортных средств: Hyundai, гос. номер №, владелец ФИО2; Hyundai, гос. номер №, водитель ФИО6, Skoda, гос. номер №, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г., и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.10.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 479 883,12 рублей. В пределах лимита, установленного законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» средств в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "СК ГАЙДЕ". Полагают, что сумму в размере 79 883 руб. 12 коп. имеют право взыскивать с ответчика. В связи с этим обратились в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании следующего: Как установлено, 15 января 2020 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП с участием транспортных средств: Hyundai, гос. номер №, владелец ФИО2; Hyundai, гос. номер №, водитель ФИО6, Skoda, гос. номер №, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г., и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 09.10.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 479 883,12 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного законом обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "СК ГАЙДЕ". В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму убытков, в связи с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим 15 января 2020 года в размере 79 883 руб. 12 коп., компенсацию расходов по оплате госпошлины - 2 596 руб. 49 коп. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, ответчиком – в Видновский суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. Федеральный судья Е.А. Гоморева Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гоморева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |