Решение № 2-2281/2017 2-306/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2281/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Синицыной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский (ПАО «Челябинвестбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2016 года по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 472 023 руб. 29 коп., взыскании государственной пошлины по делу в размере 7 920 руб. 23 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что 19.10.2016 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 516 483 руб. 52 коп., выдача кредита производилась путем зачисления на вкладной счет №, открытый Банком Заемщику.

Окончательный срок возврата кредита 18.10.2021г., кредит выдан под 18,5% годовых, при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов Заемщик обязался уплачивать одновременно с основной суммой долга проценты за пользование кредитом. Однако, обязательства по уплате процентов и основного долга исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 23 октября 2017 года задолженность составляет 472 023 руб. 29 коп.

Согласно справки о задолженности к погашению на 12.10.2017г. и расчету задолженности, задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 12.10.2017г. – 16 736 руб. 63 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 132 руб., неустойка по просроченным процентам с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 156 руб. 59 коп., кредит – 448 998 руб. 04 коп., просроченная задолженность по сроку 12.10.2017г. – 6000 руб. 03 коп.

Письмами от 13.06.2017г., от 30.05.2017г., от 26.09.2017г. ответчик уведомлялась о необходимости погашения задолженности, однако, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме в установленные сроки.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 дважды извещалась по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, а именно: АДРЕС, что соответствует сведениям администрации Рощинского сельского поселения (л.д. 74), все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу.

Исходя из того, что ответчик не обеспечила получение поступающей по адресу регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенной должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

19 октября 2016 года между ПАО «Челябинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 516 483 руб. 52 коп. на срок по 18 октября 2021 года, под 18,5% годовых, полная стоимость кредита 22,8181% годовых, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением к кредитному договору № от 19.10.2016г. по 13 212 руб. ежемесячно, последний платеж – 13 168 руб. 30 коп., последний платеж осуществляется в последний день срока кредитования.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на вкладной счет №, открытый Банком Заемщику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, Банком в адрес ФИО2 направлялись уведомления 13.06.2017г., от 30.05.2017г., от 26.09.2017г. о необходимости погашения просроченной задолженности, которые не были исполнены заемщиком, что явилось основанием для обращения Банка в суд.

Из выписки по лицевому счету заёмщика усматривается, что она принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, начиная с августа 2017 года возникла просрочка в перечислении ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 472 023 руб. 29 коп., из которых задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 12.10.2017г. – 16 736 руб. 63 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 132 руб., неустойка по просроченным процентам с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 156 руб. 59 коп., кредит – 448 998 руб. 04 коп., просроченная задолженность по сроку 12.10.2017г. – 6000 руб. 03 коп.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Никаких доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В то же время, представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, не вызывает у суда сомнений. Размер задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком кредитные обязательства не исполняются должным образом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора № от 19.10.2016 года следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено.

Ответчиком не представлено возражений против иска, не оспорен размер долга, не представлены доказательств, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было.

Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.10.2016 года по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 472 023 руб. 29 коп., из которых задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 12.10.2017г. – 16 736 руб. 63 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 132 руб., неустойка по просроченным процентам с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 156 руб. 59 коп., кредит – 448 998 руб. 04 коп., просроченная задолженность по сроку 12.10.2017г. – 6000 руб. 03 коп.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 7 920 руб. 23 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ПАО) Тракторозаводский филиал задолженность по кредитному договору № от 19.10.2016 года по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 472 023 руб. 29 коп., из которых задолженность по процентам за период с 01.08.2017г. по 12.10.2017г. – 16 736 руб. 63 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 132 руб., неустойка по просроченным процентам с 01.09.2017г. по 12.10.2017г. – 156 руб. 59 коп., кредит – 448 998 руб. 04 коп., просроченная задолженность по сроку 12.10.2017г. – 6000 руб. 03 коп.. расходы по государственной пошлине в размере 7 920 руб. 23 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко