Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-1025/2017 2-2324/2017 М-1025/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-2324/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к БЛА, ПДВ об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

КАА обратился в суд с иском к БЛА, ПДВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать ответчиков БЛА и ПДВ в качестве индексации суммы задолженности по договорам за период с июля 2009г. и на момент принятия решения в размере 192604руб.

В обоснование иска указал, что имея цель накопить денег на улучшение жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил два договора с ЮЛ о передаче личных сбережений № № и внес по квитанциям к приходному ордеру соответственно 20000 рублей и 5000 рублей. Руководителями данного Кооператива были БЛА и ПДВ Дополнительно с ЮЛ истец заключил еще два договора о передаче личных сбережений: ДД.ММ.ГГГГг. договор № № и внес по квитанции к приходному 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГг. я заключил договор № № и внес по квитанции -180 000 рублей сроком на один год, в итоге он вложил денежные средства во вклад под повышенные проценты в общей сумме - 255 000 рублей. Сроки договоров закончились, но деньги свои обратно истец получить не смог. ЮЛ закрылся и свои обязательства не исполнил. Требования закона ФЗ РФ №117 "О кредитных потребительских кооперативах граждан", условия договоров ответчиками были нарушены. Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) БЛА и ПДВ признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, действиями которых мне нанесен материальный ущерб, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 и 6 лет соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что БЛА и ПДВ совершили хищение чужого имущества у потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - 75 902 062 рублей, причинив материальный ущерб, в том числе КАА в размере - 255 000 рублей. Согласно данного приговора истец признан потерпевшим и с БЛА, ПДВ солидарно в пользу истца подлежит возмещению причиненный ущерб, согласно денежной суммы переданной по договорам, в размере - 255000 рублей. Гражданский иск о компенсации материального ущерба уголовным судом не рассматривался. В ОСП по <адрес> были направлены исполнительные листы ВС №, ВС № и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании имущественного характера солидарно с должников БЛА, ПДВ в пользу взыскателя КАА в размере - 255000 рублей. В настоящее время материалы исполнительных производств находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств ГО, сроки для добровольного исполнения требований исполнительных документов давно истекли, но должники обязательства свои по возмещению материального ущерба, совершенного преступлением, так и не выполнили. Судебный пристав- исполнитель заявляет, что у должников отсутствует имущество. С 2008г. истец не может вернуть свои деньги, похищенные БЛА и ПДВ и несет дополнительные убытки.

Истец КАА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, связи с отбыванием наказания в исправительных учреждениях.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15) БЛА, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ПДВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-17). Взыскано с БЛА, ПДВ в пользу КАА – 255000руб..

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БЛА являвшаяся с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором некоммерческой организации ЮЛ и ПДВ являющийся с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором некоммерческой организации ЮЛ действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, умышленно с корыстной целью похитили путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства пайщиков ЮЛ в особо крупном размере на общую сумму 75 902 062 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив «материальный ущерб: КАА на общую сумму 255 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 18.06.2014г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11) возбуждены исполнительные производства в отношении БЛА, ПДВ.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 255000руб. истцу не возмещены.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Таким образом, ПДВ, БЛА не исполнили решение суда в пользу КАА, следовательно, индексация денежных сумм должна быть произведена с июня 2014 года по апрель 2017 года, т.е. с момента вступления приговора Калининского районного суда <адрес> в законную силу и до настоящего времени.

Учитывая данное обстоятельство, суд произвел собственный расчет индексации.

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

с
по

дней

255 000,00

19.06.2014

Начальная задолженность 255 000,00 руб.

255 000,00

19.06.2014

30.06.2014

12

100,39

+0,39% * (12 / 30) * 255 000,00

255 397,80

01.07.2014

31.03.2017

1005

125,14

+ 255 397,80 * (1,0048 * 1,0045 * 1,0095 * 1,0077 * 1,0056 * 1,0278 * 1,0347 * 1,0206 * 1,0130 * 1,0021 * 1,0012 * 1,0007 * 1,0032 * 1,0042 * 1,0086 * 1,0091 * 1,0054 * 1,0061 * 1,0045 * 1,0081 * 1,0062 * 1,0057 * 1,0028 * 1,0028 * 1,0038 * 1,0013 * 0,9992 * 1,0068 * 1,0006 * 1,0016 * 1,0081 * 1,0020 * 1,0036 - 1)

319 597,37

01.04.2017

27.04.2017

27

н/д

ИПЦ за период неизвестен

Сумма долга после индексации: 319 597,37 руб.

Из них проценты индексации: 64 597,37 руб.

Таким образом, размер индексации составит 64597,37руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАА удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КАА солидарно с БЛА, ПДВ индексацию денежной суммы, взысканной по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64597,37руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с БЛА, ПДВ солидарно госпошлину в доход местного бюджета 2137,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1910/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья