Решение № 2-5248/2023 2-861/2024 2-861/2024(2-5248/2023;)~М-4999/2023 М-4999/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-5248/2023

Дело № 2-861/2024(2-5248/2023) УИД 74RS0017-01-2023-006943-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Златоусте доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания газового оборудования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома. Из приложения к договору следует, что в доме по адресу: <адрес>, установлено газоиспользующее оборудование, к которому ответчик обязан обеспечивать доступ для технического обслуживания. Ответчику были направлены уведомления, с указанием даты проведения технического обслуживания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные даты доступ к газовому оборудованию ответчиком обеспечен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось извещение с указанием обязанности об определении даты предоставления доступа к внутридомовому газовому оборудованию сотрудникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Златоусте, почтовая корреспонденция ответчиком не получена (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 36-37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32, 34, 36, 38-39).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее – Правила).

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п.6 Правил).

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год (подп. «б» п. 43 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.32).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Исполнитель) был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома (л.д. 24-29).

В рамках указанного договора исполнитель обязался производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), расположенного по адресу: <адрес>, заказчик обязался принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их (п. 2.1 договора).

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> в <адрес> установлено газоиспользующее оборудование – плита газовая четырехкомфорочная «Гефест», 2015 года выпуска (л.д.28 оборот).

Доводы истца о непредоставлении ответчиком доступа в используемое им жилое помещение для проведения в рамках заключенного договора обследования установленного в доме газового оборудования подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 8.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о дате и времени технического обслуживания, уведомления с предложением сообщить исполнителю об удобных для заказчика датах и времени доступа сотрудников исполнителя для выполнения работ, а также уведомления о приостановлении подачи газа направляются исполнителем на телефонный №.

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено смс-уведомление о проведении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, уведомление доставлено ответчику (л.д.13).

Доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» предоставлен не был, в связи с чем, был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию № № от указанной даты (л.д. 28).

Ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное уведомление о проведении работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не доставлено ответчику, заказное письмо отделением связи возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.6, 11-12, 18).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Челябинск» в связи с отсутствием доступа в дом ФИО1 был составлен акт № № об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение с просьбой сообщить об удобных дате и времени допуска сотрудников исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (л.д.21). Указанное извещение ответчиком получено не было (л.д.19).

Согласно п. 3.2.6 заключенного между сторонами договора, заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО.

Аналогичная обязанность заказчика установлена п.п. «г» п.42 Правил.

Согласно п. 48 Правил, исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором, о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (п. 49 Правил).

Если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя, либо два раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором (п. 53 Правил).

Ответчик обязательства по предоставлению беспрепятственного доступа представителей исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения исполнителем обязательств не предоставляет, доказательств предоставления заключения по результатам диагностирования установленного в жилом помещении ответчика внутриквартирного газового оборудования либо его отсутствия в жилом помещении, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в жилом помещении ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, установлено внутридомовое газовое оборудование, не имеющее положительного заключения по результатам его технического диагностирования.

Отказ ответчика в допуске представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц.

На основании изложенного, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу обеспечить работникам АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Принимая во внимание, что суд в процессе рассмотрения дела признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск», понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» (ОГРН №) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) предоставить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение десяти дней со дня вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 01.03.2024г.