Приговор № 1-194/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/2019

66RS0021-01-2019-000845-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 сентября 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, с образованием 11 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступления им были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в неопределенном количестве у неопределенного количества лиц, проживающих на территории <адрес>. В указанное время ФИО1 и, с целью реализации своего преступного умысла, используя имеющийся в его пользовании сотовый телефон марки «Xiaomi M6» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентский номер +7967…709, имеющей выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), зарегистрировал в интернет – приложении «ДругВокруг» пользователя под псевдонимом «Екатерина», при этом разместив фотографию неустановленного лица, женского пола, и умышленно указал несуществующий род деятельности указанного пользователя, а именно: оказание интимных услуг за денежное вознаграждение на территории <адрес>. Для безналичного перевода денежных средств от обманутых граждан, ФИО1, заведомо зная, что у его знакомой Ф.И.О.6 имеется в пользовании банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк, не посвящая последнюю в свои преступные планы, договорился с Ф.И.О.6 о безналичном переводе на счет указанной её банковской карты денежных средств в неопределенных суммах, с последующим безналичным переводом Ф.И.О.6 данных денежных средств на банковскую карту №, эмитированной ПАО Сбербанк на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО1, действующему от имени пользователя под псевдонимом «Екатерина», в интернет – приложении «ДругВокруг» поступило сообщение от жителя <адрес> – Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 сообщил о своем намерении воспользоваться интимными услугами «Екатерины». В указанное время, ФИО1, находясь около административного здания ГБОУ СПО СО «Богдановичский политехникум», расположенного по адресу: <адрес>, действуя от имени пользователя под псевдонимом «Екатерина» умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом оказания Потерпевший №1 интимных услуг, не имея намерений и реальной возможности выполнить обещанное, используя ИТС «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об оказании интимных услуг стоимостью 37 350,00 рублей, при этом сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.6, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, на которую следовало внести денежные средства в счет оплаты интимных услуг.

В период с 19.21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО1, действующему от имени пользователя под псевдонимом «Екатерина», посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» поэтапно перечислил денежные средства в сумме 37350,00 рублей на банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.6 в счет оплаты интимных услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 часов перечислил 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 часов перечислил 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.53 часов перечислил 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 часов перечислил 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06.38 часов перечислил 6850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 часов перечислил 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.01 часов перечислил 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.48 часов перечислил 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.22 часов перечислил 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.22 часов перечислил 7500 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 37 350,00 рублей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, поскольку среднемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет 45 922,46 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.23 по 12.43 часов у ФИО1, находящегося около административного здания ГБОУ СПО СО «Богдановичский политехникум», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 79300,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты №, эмитированного ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Для безналичного перевода похищенных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, заведомо зная, что у его знакомой Ф.И.О.6 имеется в пользовании банковская карта №, эмитированная ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.6, не посвящая последнюю в свои преступные планы, договорился с Ф.И.О.6 о безналичном переводе на счет указанной её банковской карты денежных средств, с последующим безналичным переводом Ф.И.О.6 данных денежных средств на банковскую карту №, эмитированной ПАО Сбербанк на его имя.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанном адресу, используя сотовый телефон марки «Xiaomi M6» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентский номер +7967…709, имеющей выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), в ходе общения в мессенджере «WhatsApp» под предлогом оказания интимных услуг, получил от Потерпевший №1 номер банковской карты 6390 0236…8591, эмитированного ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и код для регистрации в сервисе «Сбербанк Онлайн». После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со сета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» абонентский номер +7967…709, посредством ИТС «Интернет» дистанционно зарегистрировался в сервисе «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где без ведома и разрешения Потерпевший №1 совершил две операции по перечислению денежных средств со счета банковской карты №, эмитированной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.6, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12.42 часа на сумму 35800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 часов на сумму 43500 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 79300,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 79300,00 рублей ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 79300,00 рублей, поскольку ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 45922,46 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении (л.д.245 т.1) выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы, примирился с потерпевшим, наличие заболеваний отрицает, является лицом, из числа детей-сирот.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению: написанную им явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения по каждому из преступлений положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его намерение полностью загладить причиненный вред, суд считает, что ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без установления дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ - на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок ДВА года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни;

- в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу полностью загладить вред, причиненный преступлением;

- принять меры к официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях, справки по операциям зачисления денежных средств, выписку о движении денежных средств – уничтожить; банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О.6 - передать Ф.И.О.6, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов