Постановление № 5-80/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-80/2026

№ 5-80/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 27 апреля 2026 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е. И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 20:10 23 апреля 2026 г. ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2115» г/н <Номер>, припаркованном у <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, с пояснениями свидетеля ФИО был согласен.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции в 20:10 23 апреля 2026 г. ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2115» г/н <Номер>, припаркованном у <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался выйти из автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства наручники. В последующем он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции, где на него было составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО – заместитель начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Линейное отделение полиции на станции Микунь, в судебном заседании подтвердил изложенные в рапорте сведения, дополнительно пояснил, что после предъявления ФИО1 служебного удостоверения они попросили его выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом. В рапорте и в протоколе об административном правонарушении, выдвинутые ими ФИО1 требования ошибочно не были отражены в полном объеме.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Данными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого также учитывает его семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, к/с 40102810245370000074, банк получатель Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми, КБК 18811601191019000140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, УИН 18830311260002105534.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова