Приговор № 1-83/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-83/2025

Дело №1 – 83/2025

25RS0006-01-2025-000055-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 марта 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей В.А. Долженко, М.А. Старова,

подсудимого ФИО1,

защитника Т.С. Колемаскиной,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.04.2015 Кавалеровским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 г.,

13.05.2015 тем же судом по ст. ст. 131 ч. 2 п. «а», 132 ч. 2 п п «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377), 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 г. 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 г., 18.08.2016 Чугуевским районным судом по ст. ст. 158 ч. 2 п п «а, б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 9 г. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 г., освобожден по отбытии лишения свободы 04.12.2023, ограничение свободы отбыто 03.12.2024, содержащегося под стражей с 30.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», с зарегистрированным в нем абонентским номером №, путем совершения звонков и переписки с сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский», выступающими в роли покупателей, предварительно договорившись о дате, времени и месте незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 14 мин. до 13 час. 37 мин., находясь в салоне автомобиля Lexus LX 570, гос. рег знак №, припаркованном на участке местности около первого подъезда <адрес>, с географическими координатами 44.164125, 133.255742, умышленно незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в сумме 150000 руб., которые он должен был получить путем перевода на счет банковской карты АО «Альфа Банк», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в 2-х полимерных шприцах, постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла): в первом шприце 43,74 г, во втором шприце 45,19 г, общей постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 88,93 г, что является крупным размером, сотрудникам ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Б. и С., выступавших в роли покупателей и действовавших в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое в тот же день в период с 13 час. 37 мин по 14 час. 12 мин. было добровольно выдано сотрудником ОНК МОМВД РФ «Арсеньевский» Б. в помещении кабинета ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по проспекту Горького, 3а в г. ФИО2.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 56 - 58, 69 – 71, 131 - 133), согласно которым, примерно, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи г. Арсеньева он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части, а затем изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в 2 полимерных шприца с целью его дальнейшего сбыта.

Далее через мессенджер «WhatsApp» путем совершения звонков и переписки через его телефон с сим – картой компании «Мегафон», с номером №, он договорился с незнакомым мужчиной о продаже данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 час. 20 мин. он находился возле указанного подъезда, куда подъехал автомобиль Lexus, в котором находились 2 мужчины, предложившие сесть в него. В автомобиле он передал одному мужчине пакет, в котором находилось 2 полимерных шприца с наркотическим средством и сказал, что они ему должны за него передать 150000 руб. Они договорились, что деньги они переведут на счет его банковской карты, для чего он передал свою карту АО «Альфа Банк» одному из мужчин.

Затем к автомобилю подошло еще 2 мужчин, представившихся сотрудниками полиции и пояснивших, что в отношении него было проведено оперативно – розыскное мероприятие, и он был задержан.

Показаниями свидетеля Б., согласно которым в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств.

В конце сентября 2024 он проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, в присутствии С., К., М.. Через мессенджер они договорились с ФИО1 о встрече возле дома по <адрес> с целью продажи последним наркотического средства.

Он и С. на автомобиле Lexus LX 570 подъехали к дому по <адрес>, где их ждал ФИО1. Они предложили ФИО1 сесть в автомобиль. В автомобиле ФИО1 сообщил им, что он принес 100 куб. см масла каннабиса (гашишного масла), за которые они должны заплатить 150000 руб. ФИО1 передал ему пакет, в котором находились шприцы с наркотическим средством и банковскую карту для перевода ему денег в качестве оплаты. После этого, ФИО1 был задержан, а он в отделе наркоконтроля выдал пакет со шприцами с наркотическим средством и банковскую карту.

Аналогичными показаниями свидетеля С..

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 94 - 96), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1. В качестве покупателей наркотического средства выступали Б. и С.. Б. было вручено изделие «К». Затем Б. и С. на автомобиле Lexus LX 570, а он К., М. на другом автомобиле прибыли к дому по <адрес>, где ФИО1 сел в автомобиль Lexus LX 570. Через некоторое время К. так же сел в данный автомобиль. После этого, они прибыли в отдел наркоконтроля, где Б. выдал пакет с 2 шприцами со смолообразным веществом и банковскую карту, пояснив, что данное вещество ему передал ФИО1, просивший за него заплатить 150000 руб.

Актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра транспортного средства, добровольной сдачи, осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>, 11 – 12, 13 – 14, 15 – 16, 17 - 20, 21 – 22, 23 – 24, 25 - 26), согласно которым у Б. и С. перед ОРМ «Оперативный эксперимент» ничего обнаружено не было. Б. по окончании ОРМ добровольно выдал пакет, в котором находилось 2 полимерных шприца со смолообразным веществом, а так же банковскую карту АО «Альфа Банк»

Протоколом обыска в квартире по <адрес> (л. д. 73 – 77), в процессе которого был изъят мобильный телефон «HONOR X5, протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО1 данного телефона, банковской карты, пакета – файла, 2 бирок, полимерного пакета (л. д. 162 – 166).

Заключением физико - химической экспертизы (л. д. 104 - 114), в соответствие с которым смолообразные вещества, находившиеся в 2 шприцах изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в г. ФИО2 являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) составили: в первом шприце - 43,74 г, во втором шприце – 45,19 г.

Протоколом осмотра 2 бумажных бирок, 2 пустых шприцов, полимерного пакета, 2 стеклянных баночек, в которых находилось смолообразное вещество (л. д. 145 - 148).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля С. (л. д. 151 – 152), в процессе которого он указал место сбыта ФИО1 наркотического средства.

Протоколом выемки автомобиля Lexus LX 570, гос. рег знак № (л. д. 154 – 156), протоколом его осмотра (л. д. 157 – 159).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки ст. 228.1 УК РФ – совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, т. к. подсудимым сбыто наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 88,93 г, что, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".. Суд полагает, что вина подсудимого подтверждена вышеуказанными доказательствами. Данные доказательства суд находит допустимыми, согласующимися между собой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление.

Ранее им совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства, отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения в условиях опасного рецидива, поэтому наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Назначение лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима, в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат: наркотическое средство, бумажные бирки, шприцы, пакет уничтожению, автомобиль - оставлению у С., телефон, банковская карта – возвращению подсудимому.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на предварительном следствии и в суде по назначению, и отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет три месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

2 бумажные бирки, 2 пустых шприца, прозрачный бесцветный полимерный пакет, масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся, постоянными массами 42,92 г и 44,37 г, в первоначальной упаковке –полимерном пакете синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 4», с пояснительной надписью «вещественное доказательство» с подписью следователя – уничтожить,

автомобиль Lexus LX 570, гос. рег. знак № – оставить у С.,

мобильный телефон «HONOR X5, в корпусе синего цвета с сим – картой мобильного оператора Мегафон, банковскую карту АО Альфа – Банк № возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия и в суде, в размере 33609 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов