Определение № 2-3776/2017 2-3776/2017~М-2921/2017 М-2921/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3776/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о замене ответчика по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и судебных расходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика на ООО «Свердловскавтодор» на Администрацию г. Первоуральск, поскольку полагает, что участок ДТП находится в ведении Городского округа Первоуральск.

Представитель третьего лица не возражал против направления по подсудности.

Ответчик своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о замене ответчика, поскольку сведений о том, что АО «Свердловскавтодор» обслуживает участок дороги, на котором произошло ДТП суду не представлено.

Место нахождения ответчика Администрации ГО Первоуральск: Свердловская область, <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика АО «Свердловскавтодор» по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов на ответчика Администрацию Городского округа Первоуральск.

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд Свердловской области (623111, <...>, тел 8 (3439) 62-06-27.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Свердловский Областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить сторонам.

Судья: Н.Ю. Евграфова