Приговор № 1-13/2020 1-173/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1- 13/2020

25RS0039-01-2019-001932-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием государственных обвинителей Третьяковой О.Н., Мищенко Н.П., Аргеткина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката КА Надеждинского района Приморского края Кобзарь Н.А. по ордеру ................ от .................., защитника Конторы адвокатов ................ ФИО28 по ордеру ................ от ..................,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 -ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ФИО31, .................. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, со средним -специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., судимого:

................

................

................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, .................. около .................., двигаясь в районе 716 километра + 104,4 метра автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, на территории .............., управляя технически исправным автомобилем «................» государственный регистрационный знак ................ с прицепом «Hantec» государственный регистрационный знак ................, двигаясь со стороны .............. в направлении .............., по правой полосе движения в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от .................. ................, устанавливающих, соответственно, что:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.8.1. «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п.10.1 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

проявив преступную небрежность, создавая опасность для движения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, при перестроении на левую полосу попутного направления, не убедился в безопасности своего маневра, не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, пытаясь уйти от столкновения с автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ................, под управление водителя ФИО1, который стоял в попутном направлении на левой полосе движения и готовился совершить маневр поворота налево, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем «Зил» государственный регистрационный знак ................, под управлением водителя ФИО4 №1, двигавшимся по правой полосе попутного направления, после чего совершил столкновение с автомобилем «................» государственный регистрационный знак ................., который после столкновения отбросило на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, где автомобиль «................» государственный регистрационный знак ................, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................, под управлением водителя Потерпевший №3, который после столкновения, отбросило на обочину, где автомобиль «................ государственный регистрационный знак ................ rus совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки «................» государственный регистрационный знак .................

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, вследствие нарушения им правил дорожного движения и проявленной преступной небрежности при управлении транспортным средством, водителю ФИО1, в соответствии с заключением эксперта ................ от .................., причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы и травмы шеи: посттравматического и восходящего отёка головного мозга с дислокацией стволовых отделов в шейно-затылочное отверстие, отрыва атланто-окципитального сочленения с повреждением продолговатого и спинного мозга, диффузного субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, поперечного, краевого, оскольчатого перелома тела 5-го шейного позвонка, с разрывом связок; тупой травмы грудной клетки: поперечного, краевого, оскольчатого перелома тел 1-го и 12-го грудных позвонков, с разрывом связок и полным отрывом межпозвоночных дисков; травматической ампутации правой стопы в проекции правого голеностопного сустава, сопровождавшейся переломом правой малоберцовой кости, обширной рвано-ушибленной раной в области правой голени; неполной травматической ампутации левой стопы, сопровождавшейся обширной рвано-ушибленной раной в области правой голени; открытого перелома 2-ой пястной кости справа со смещением отломков, сопровождавшегося рвано-ушибленной раной в области правой кисти; ушибленной раны на фоне кровоподтека в области правого плеча; рвано-ушибленной раны на боковой поверхности живота; ссадин на фоне кровоподтеков в области лица, правого плеча, правого предплечья; кровоподтеков в области левого плеча, левого предплечья, левой кисти, на передней поверхности живота, в области правого и левого бедра, которые имеют единый механизм и одномоментность получения, квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы головы и шеи, повлекших за собой повреждение головного и спинного мозга, не позднее 16 часов 40 минут .................., на месте дорожно-транспортного происшествия.

Так же, в вышеуказанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, вследствие нарушения им правил дорожного движения и проявленной преступной небрежности при управлении транспортным средством, водителю автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................ Потерпевший №3, в соответствии с заключением эксперта ................ от .................., причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрывов брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума (до 2000мл,) гематомы и осаднения передней брюшной стенки, рвано-ушибленной раны левой верхней конечности, которые имеют единый механизм, оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.16 приказа МЗ РФ №194Н от 24.04.2008).

Так же, в вышеуказанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, вследствие нарушения им правил дорожного движения и проявленной преступной небрежности при управлении транспортным средством, пассажиру автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................, Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта ................ от .................., причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 9-го ребра со смещением отломков; закрытого перелома костей правого предплечья со смещением отломков; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещение отломков; закрытого перелома обеих костей правой голени (мало и большеберцовой) со смещение отломков; закрытого перелома левой большеберцовой кости со смещением отломков, которые едины по условию возникновения и согласно п. 6.11.8 приказа МЗ РФ 194Н от 24.04.2008 года, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Так же, в вышеуказанное время, при вышеуказанных обстоятельствах, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ФИО2, вследствие нарушения им правил дорожного движения и проявленной преступной небрежности при управлении транспортным средством, пассажиру автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................ несовершеннолетней Потерпевший №4, в соответствии с заключение эксперта ................ от .................., причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой параорбитальной области; ушиба головного мозга легкой степени; закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости, подкожной гематомы левой голени, которые имеют единый механизм и одномоментность получения, оцениваются в совокупности как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%, т.е. более чем на 1/3) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно приказу МЗ РФ ................Н от ..................).

Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, смертью ФИО1, и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в суде в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент дорожно-транспортного происшествия у него было хорошее зрение. Наркотики не употребляет и ранее никогда не употреблял. У него имеется водительское удостоверение серии .............. .................. Лесозаводского ГОВД. С правом управления транспортными средствами категории «B, C, E» стаж вождения больше 30 лет. С .................. года он работал в компании «Металторг» .............., работал официально или нет, он не помнит. С .................. года он в вышеуказанной компании работал на автомобиле марки «................», государственный регистрационный знак ................», перевозил металл. Перед каждым выездом механик компании проверял его автомобиль на предмет технической исправности, а он проходил медицинский осмотр, о чем делалась отметка в путевом листе. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована компанией Ингосстрах, он был допущен по полису к управлению данным транспортным средством. .................. он был трезвым, здоровым, в тот день и накануне он алкогольные напитки не употреблял, был выспавшимся, бодрым. .................. примерно в .................. он на указанном автомобиле с полуприцепом «HANTEC», регистрационный знак ................ RUS, выехал из .............. в ............... В .............. он приехал примерно в 08 часов ................... Примерно в .................. .................. он выехал от ТЭЦ ................ .............. в .............. края. Примерно в 16 часов 20 минут он двигался на указанном автомобиле по автомобильной дороге в .............. в районе 717 километра федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. В автомобиле он находился один и был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль был технически исправен, в том числе рулевая и тормозная системы, никаких посторонних шумов, звуков или хлопков не было, во время движения проблем в управлении транспортным средством не возникало. В момент движения на его автомобиле был включен ближний свет фар. Со здоровьем у него в тот момент проблем не было, в утомленном, болезненном либо в состоянии опьянения он не находился. Автомобильная дорога была предназначена для двухстороннего движения (в сторону .............. и в сторону ..............), по две полосы в каждую сторону. Полосы движения одного направления были разделены пунктирной линией дорожной разметки, а полосы движения противоположных направлений – двойной сплошной линией. Погода в этот день была ясной, без осадков, время суток было светлое. Покрытие проезжей части – сухой асфальт, без повреждений. Видимость была хорошей и без ограничений. Двигался он по правой полосе со скоростью примерно 70-75 км/ч. Скорость определил по показаниям спидометра. Во время движения он ни на что не отвлекался, постоянно следил за дорожной обстановкой, телефоном не пользовался. По ходу его движения был установлен дорожный знак «Ограничение максимальной скорости движение 90 км/ч», других знаков, он не помнит. Впереди него в его направлении по его полосе двигался грузовой автомобиль «ЗИЛ», регистрационный знак назвать не может, зеленого цвета, бортовой. Он решил опередить данный автомобиль, для этого стал перестраиваться на левую полосу движения, в зеркало заднего вида увидел, что по левой полосе движется автомобиль типа «джип» с прицепом, пропустив его он перестроился на левую полосу движения в направлении .............. и стал опережать автомобиль «ЗИЛ». Когда он перестроился на левую полосу, то расстояние до «джипа» было примерно 5 метров, то есть он «уходил» вперед. Обстановку впереди «джипа» на их (левой) полосе он из-за «джипа» не видел, так как он ограничивал ему видимость. Далее вышеуказанный «джип» перестроился на правую полосу, и он увидел, что на его полосе стоит легковой автомобиль, белого цвета. Потом он узнал, что данный автомобиль был марки «................», регистрационный знак ................, который готовился повернуть налево на второстепенную дорогу. Расстояние до данного автомобиля было примерно 5 метров. Был ли включен на автомобиле «................», левый световой указатель поворота, он не знает, не обратил внимания. Увидев данный автомобиль, он с целью избежать столкновения резко нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо. Уходя от удара с автомобилем «................», он совершил столкновение правым боком своего автомобиля с автомобилем «Зил», двигавшимся по правой полосе в направлении .............., то есть в попутном ему направлении, после чего произошел удар левой передней частью его автомобиля в правую заднюю часть автомобиля «................», регистрационный знак У ................. От удара автомобиль «................» выбросило на встречную полосу. Что происходило далее с автомобилем «................» он уже не видел, так как проехал вперед. Он, проехав в торможении и повернутым рулевым колесом вправо примерно 10-12 метров, остановился на правой обочине. Когда он остановился, то сразу же вышел из автомобиля и увидел следующую обстановку. За его полуприцепом на правой обочине стоял автомобиль «ЗИЛ», который он до этого опережал. На правой полосе движения в сторону .............. находился автомобиль «................ регистрационный знак ................, у которого была сильно повреждена передняя часть. На левой полосе при движении в сторону .............. находился автомобиль «................», регистрационный знак ................, с которым он совершил столкновение, и у которого была повреждена как передняя, так и задняя части. Он сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь и в полицию. После этого он находился около своего автомобиля и к пострадавшим автомобилям не подходил, так как находился в состоянии шока и не знал, что делать. На месте происшествия он общался только с водителем автомобиля «ЗИЛ». Никакие свидетели либо очевидцы данного происшествия ему свои контакты не оставляли. Примерно через 10 минут после произошедшего приехали сотрудники ГИБДД, и его посадили в служебный автомобиль. Находясь в автомобиле, он увидел, что на правой обочине относительно направления в сторону .............. находится еще один автомобиль – «микрогрузовик» «................ Асе», регистрационный знак ................. Какие были у него повреждения, он не видел. Еще через некоторое время приехали медики скорой медицинской помощи, которые стали оказывать медицинскую помощь водителю и пассажиру автомобиля «................», после чего увезли их в больницу. К моменту приезда медиков, водитель автомобиля «Toyota Corolla» скончалась. Еще через некоторое время приехал следователь и вместе с сотрудником ГИБДД стали осматривать место происшествия. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия проводился в его присутствии, а также в присутствии водителей автомобилей «ЗИЛ» и «................ Асе» и двух понятых. Все размеры производились при помощи рулетки в их присутствии. После того, как сотрудники полиции составили протокол осмотра места ДТП и схему, они передали ему данные документы для ознакомления. Ознакомившись с данными документами, он подписал их. Вся обстановка и все размеры были зафиксированы правильно, с указанными документами он был согласен, замечаний к осмотру и к заполнению протокола и схемы не имел. После осмотра места ДТП он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он был трезв. В результате вышеуказанного происшествия он никаких телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. На его автомобиле в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была повреждена передняя часть слева, а именно разбита левая передняя фара и замят передний бампер слева. Также на правой двери кабины имелись следы краски зеленого цвета от контакта с автомобилем «ЗИЛ». Он утверждает, что автомобилем «................», регистрационный знак ................, с полуприцепом «................», регистрационный знак ................, в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, управлял именно он, и что автомобиль в момент ДТП был технически исправен. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло полностью по его вине, так как он вовремя не заметил стоявший на его полосе проезжей части автомобиль «................», регистрационный знак ................, и не смог избежать с ним столкновения. При просмотре видеозаписи ФИО2 подтвердил, что совершил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», скорость была 70-75 км/ч (т.3 л.д.131-136, т. 4 л.д. 26-29, т. 1 л.д. 167-171).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ФИО1, приходилась ему матерью. .................. примерно в ................... он находился на работе, когда ему позвонила его жена и сказала, что его мама погибла в дорожно-транспортном происшествии, когда ехала на дачу в с/о «Приморец» ............... Управляла она автомобилем «................», регистрационный знак ................. Вместе с матерью в машине находился его сын ФИО8. После этого он сразу же выехал на место происшествия. Место происшествия было расположено недалеко от ............... Когда он прибыл на место, то автомашина была сильно повреждена, его мать была мертва. От сотрудников полиции ему стало известно, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ФИО2. После случившегося ФИО2 извинился перед ним, поэтому он не настаивает на реальном лишении свободы. Его мать, находясь за рулем «Toyota Corolla» планировала осуществить поворот, но в это время в заднюю часть ее автомобиля врезался автомобиль под управлением ФИО2, автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем«................».Просит взыскать с ФИО2 расходы на погребение в размере 99515,07 рублей, сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25389,93 рублей, транспортные расходы в размере 3303,75 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, итого 145207,85 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она проживает в ............... .................. примерно в 16 часов 00 минут она выехала на автомобиле «Toyota Prius», регистрационный знак ................, от своего дома в ............... Автомобилем управляла она. В машине находились ее дочь Анна, мама Потерпевший №1, племянница Потерпевший №4. Погода на тот момент была ясной, без осадков. Видимость была хорошей. Двигалась она по левой полосе со скоростью примерно 70 км/ч. Во время движения она увидела, что на встречной полосе (на левой относительно движения в ..............) стоит легковой автомобиль и собирается повернуть налево. Также она увидела большегрузную машину, после чего резко произошел удар. В момент ДТП в ее автомобиле был установлен видеорегистратор. В результате ДТП все находившиеся в машине люди получили повреждения. Она позвонила мужу и сообщила о случившемся. После ДТП она проходила лечение, испытала физические и нравственные страдания. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Поддержала гражданский иск в интересах несовершеннолетней ФИО32 просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» моральный вред в размере 500000 рублей

Представитель потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 – ФИО21 в судебном заседании просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» в пользу Потерпевший №3 расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в пользу Потерпевший №1 с учетом уточнения заявленных требований взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В пользу Потерпевший №4 взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» моральный вред в размере 500000 рублей.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что .................. .................. года, днем, она ехала в машине белого цвета с мамой ФИО33, сестрой ФИО35, бабушкой А.Н.. Она сидела в пристегнутом детском кресле на заднем сидении. За рулем сидела мама. Ехали они из дома в ............... На дороге они попали в аварию, в них врезалась машина. Она не помнит, как именно произошла авария. Она помнит, что ей было больно, у нее была сломана левая нога. В больнице ей на ногу наложили гипс, также в больницу увезли маму, сестру и бабушку. /т.1 л.д.221-223/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что .................. примерно в .................. она двигалась в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Prius», регистрационный знак ................, которым управляла её дочь Потерпевший №3 Движение осуществляли в районе 717 километра федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, она сидела на заднем пассажирском сидении слева, на переднем пассажирском сидении находилась ее внучка Анна, которая является дочерью ее дочери Потерпевший №3, на заднем пассажирском сидении справа в детском кресле сидела Потерпевший №4. Которая является племянницей ее дочери ФИО7. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль на котором они двигались принадлежал мужу Потерпевший №3, - ФИО3. Автомобиль был исправен. ФИО29 в болезненном, утомленном состоянии либо состоянии опьянения не находилась. В ходе поездки ее никто не отвлекал. Погода в день ДТП была ясной, осадков не было, светлое время суток. Проезжая часть сухой асфальт без ям, выбоин, разрытий искусственных неровностей и повреждений. Они двигались со стороны .............. в направлении .............., в .............., с какой скоростью не знает. В процессе движения она почувствовала сильный удар в переднюю часть кузова их автомобиля, после чего она потеряла сознание. Других транспортных средств на проезжей части она не видела, за дорожной обстановкой не следила. Когда она пришла в сознание она находилась в автомобиле скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказывали ей первую медицинскую помощь, после чего ее отвезли в больницу. От врачей она узнала, что пострадала в результате ДТП. Подробности данного ДТП ей не известны. Ей известно, что в результате данного ДТП погибла женщина, которая являлась водителем другого автомобиля. Как произошло дорожно-транспортное происшествие не знает, никто ей об этом не рассказывал, а сама она обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия не интересовалась. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила переломы обеих ног и правой руки, перелом левого бедра, выбиты зубы, многочисленные ушибы и раны. До ДТП у нее никаких травм не было, все травмы были ей причинены именно в результате дорожно-транспортного происшествия. /т.1 л.д.235-239/

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что .................. примерно в .................. он двигался на автомобиле ................ государственный регистрационный знак ................ в районе 717 км автомобильной дороги «Уссури» со стороны .............. в ............... Автомобиль был технически исправен, он чувствовал себя хорошо. В его направлении имелось две полосы, разделенные пунктирной линией дорожной разметки, во встречном направлении так же было две полосы, разделенные пунктирной линией дорожной разметки. Встречные полосы были разделены двойной сплошной линией дорожной разметки. Погода в тот день была ясной без осадков, время суток было светлое, видимость хорошей и ничем не ограниченна. Двигался он по правой полосе со скоростью 60-70 км/ч. Движение в его направлении было не интенсивным, дорога была горизонтальной и прямой. Проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие без повреждений. Во время движения в вышеуказанное время и по вышеуказанному участку дороги, который располагался после .............., он увидел, что впереди него, примерно в 50 метрах, может больше, точно указать не может, на левой полосе в его направлении движения стоит легковой автомобиль «................» универсал белого цвета, у которого был включен левый световой указатель поворота. Данный автомобиль собирался повернуть влево на второстепенную дорогу и пропускал встречные автомобили. Данный автомобиль был очень хорошо виден, когда до автомобиля «................» оставалась примерно 20 метров, он увидел в левое боковое зеркало заднего вида, как с его, правой полосы на левую полосу перестроился грузовой автомобиль марки «................» белого цвета с прицепом (бортовым) синего цвета и начал его опережать. Он сразу понял, что автомобиль марки «................» не успеет его опередить, так как на левой полосе стоял автомобиль «................». Скорость автомобиля «................» была выше его. Он предположил, что автомобиль марки «................» притормозит, перестроится за ним на правую полосу, и опередит его, уже когда они проедут автомобиль «................». Но автомобиль «................» продолжал движение по левой полосе с ускорением, опережая его, в тот момент он понял, что произойдет столкновение автомобилей «................» и «................». Он стал смещаться правее, не снижая скорости. Через мгновение, когда будка автомобиля ................» была уже впереди него, автомобиль «................» стал смещаться на его полосу, тогда он стал смещаться еще правее. Сразу после этого автомобиль «................» столкнулся с автомобилем «................» своей передней частью, а правым задним углом прицепа задел левый борт кузова его автомобиля и левое переднее крыло его автомобиля. Далее он остановился на правой обочине, а впереди него на правой обочине остановился автомобиль «................». Выйдя из автомобиля, он сразу же пошел к водителю автомобиля «................».Тот был в шоке и сказал, что не видел автомобиль «................», так как его ослепило солнце. Далее он увидел, что на стороне движения в направлении .............., стояли сильно поврежденные автомобили «................» и «................ а на правой обочине относительно движения в .............. стоял автомобиль «................», грузовой, бортовой белого цвета, был ли он поврежден, не видел. Далее ему стало известно, что после столкновения с автомобилем «................» автомобиль «................» выбросило на встречную полосу, где с ним столкнулся автомобиль «................». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали водители и пассажиры автомобилей «................» и «................». Водитель автомобиля «................» умерла на месте происшествия, а остальных пострадавших увезли в больницу. Кто вызывал скорую медицинскую помощь, он не знает. Когда на место происшествия прибыли сотрудники полиции, то они стали осматривать место происшествия, осмотр проводился в его присутствии, замечаний и дополнений к осмотру у него нет. Замечаний и дополнений к составленному протоколу осмотра места происшествия и схеме места ДТП у него нет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он не пострадал./т.2 л.д.17-21/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что .................. примерно в .................. он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «................ регистрационный знак ................. За рулем была его бабушка ФИО1. Во время управления автомобилем его бабушка чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась. Они двигались по автомобильной дороге в сторону .............. из ............... По дороге они проехали .............. и заехали в магазин «Дубки». После магазина они проехали дальше в сторону .............. и примерно через 30 секунд остановились на левой полосе, так как им надо было повернуть налево в сторону садового общества «Приморец». Всего в их направлении было две полосы, также как и во встречном. Погода на тот момент была ясной, без осадков. На проезжей части имелась дорожная разметка: пунктирная линия разделяла полосы одного направления, а двойная сплошная – полосы встречных направлений. В месте, где они собирались повернуть налево, встречные полосы были разделены пунктирной линией. Автомобильная дорога имела асфальтовое покрытие, которое было сухим и без повреждений. Дорога была прямой, никаких подъемов и спусков не было. Видимость впереди них и позади, была очень хорошей. Когда они остановились для поворота налево, то стали пропускать встречные автомобили. У них в это время был включен левый указатель поворота. Простояв на левой полосе с включенным левым указателем поворота примерно 10 секунд, он почувствовал сильный удар сзади. От удара автомобиль выбросило на встречную полосу и развернуло немного влево. Через мгновение после первого удара, когда их выбросило на встречную полосу, они столкнулись со встречным автомобилем. Второй удар случился в правую боковую переднюю часть автомобиля. После второго удара он на мгновение потерял сознание. Когда очнулся, то летел в воздухе и упал на асфальт. После падения его перебросило на грунтовую обочину (левую относительно движения в сторону ..............). Далее он встал и увидел, что на асфальте, на стороне движения в .............., лежит его бабушка, у которой была оторвана левая нога, имелась большая рана в левом боку туловища и много царапин на лице. Бабушка лежала неподвижно, не дышала. Он догадался, что бабушка умерла. Далее он увидел, что по асфальту разбросаны все их вещи. Ещё он видел их автомобиль, который был сильно «разбит», и автомобиль «................», светлого цвета, у которого была сильно «разбита» передняя часть. Других автомобилей он не видел. Более подробно описать обстановку на месте происшествия он не может, так как был в шоке и ничего не понимал, что же произошло. Помнит, что около них было много людей, одна из незнакомых ему женщин обработала ему раны на ногах. Этой же женщине он продиктовал номер телефона своей мамы, и та уже сообщила о случившемся. Пока он ждал своих родителей, приехала скорая медицинская помощь. Врачи стали оказывать помощь пострадавшим из автомобиля «Toyota Prius», двум девочкам и одной женщине. Больше он никого не видел. Потом еще приехали и сотрудники ГИБДД. Еще через некоторое время его увезли с места аварии в больницу. От родителей и людей, которые находились на месте аварии, он узнал, что когда они стояли на левой полосе в заднюю часть их машины врезался грузовой автомобиль. После этого удара их выбросило на встречную полосу, где они столкнулись с автомобилем «Toyota Prius». После второго удара его и бабушку выбросило из автомобиля. Других подробностей он не знает./т.2 л.д.33-35/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что .................. примерно в .................. он выехал на автомобиле «................», регистрационный знак ................, из .............. края в ............... Примерно в .................. того же дня он остановился в районе 717 километра федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» на правой обочине (относительно его направления движения). Он обратил внимание, что в месте, где он остановился, имелся съезд к дачам. Данное место находилось неподалеку от ............... Автомобильная дорога, по которой он двигался до остановки, была предназначена для двухстороннего движения (в сторону .............. и в сторону ..............), по две полосы в каждую сторону. Полосы движения одного направления были разделены пунктирной линией дорожной разметки, а полосы движения противоположных направлений – двойной сплошной линией. Погода в тот день была ясной, без осадков, время суток было светлое. Покрытие проезжей части – сухой асфальт, без повреждений. Видимость была хорошей и без ограничений. Во время телефонного разговора он за дорожной обстановкой не следил, поэтому подробно рассказать о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не может. В один момент он услышал рядом с собой громкий глухой звук, через пару секунд почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. В момент удара его автомобиль находился на обочине без движения, а он находился в кабине своего автомобиля. Он сразу же понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «................ цвета, регистрационный знак не помнит. У данного автомобиля была сильно повреждена передняя часть, были ли другие повреждения, он не помнит. В данном автомобиле находились две женщины и два ребенка (девочки). Далее он увидел, что на проезжей части находится еще один поврежденный автомобиль – «................», легковой, универсал, белого цвета, регистрационный знак не помнит. У данного автомобиля были сильно повреждены передняя, правая и задняя части. В данном автомобиле никого не было, но на проезжей части лежала незнакомая ему женщина, которая была без сознания и не шевелилась. Также на проезжей части находился незнакомый ему мальчик. Впоследствии он узнал, что мальчик и женщина вылетели от столкновений из автомобиля «................», женщина была водителем, а мальчик – пассажиром. На противоположной обочине стояли два грузовых автомобиля – «ЗИЛ», бортовой, зеленого цвета, регистрационный знак не помнит и «HOWO» с прицепом, регистрационный знак не помнит. Какие были повреждения у грузовых автомобилей, он не помнит. Водителями данных грузовых автомобилей были незнакомые ему мужчины, но с ними он не разговаривал и к ним не подходил. Они находились, около своих автомобилей. Также на проезжей части было много осколков и вещей. Через некоторое время приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники ГИБДД. Первые стали оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим, а вторые – стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. Также врачи констатировали смерть женщины – водителя автомобиля «Toyota Corolla». Двух женщин и двух девочек из автомобиля «Toyota Prius», а также мальчика (пассажира автомобиля «................») с места происшествия увезли в больницу. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия проводился сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии водителей автомобилей «ЗИЛ» и «HOWO» и двух понятых. Все размеры производились при помощи рулетки в их присутствии. После того, как сотрудники полиции составили протокол осмотра места ДТП и схему, они передали ему данные документы для ознакомления. Ознакомившись с данными документами, он подписал их. Вся обстановка и все размеры были зафиксированы правильно, с указанными документами он был согласен, замечаний к осмотру и к заполнению протокола и схемы у него нет. После осмотра места ДТП он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он был трезв. В результате вышеуказанного происшествия он никаких телесных повреждений не получил. На его автомобиле «................», регистрационный знак ................, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия появились повреждения: вмятины на левом борту в задней части, вмятина на кузове сзади слева и замято левое заднее крыло. Все указанные повреждения образовались именно в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а именно от столкновения автомобиля «................». До указанного происшествия на его автомобиле никаких повреждений не было. Автомобиль после ДТП он не ремонтировал. /том ................ л.д. 60-62/

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что .................. примерно в .................. он двигался в качестве водителя на своем автомобиле «................» регистрационный знак ................, районе 717 км. федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск-Владивосток, со стороны .............. в направлении .............., в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Дорога была предназначена для двухстороннего движения (в сторону .............. и ..............), по две полосы в каждую сторону. Полосы движения одного направления были разделены пунктирной линией дорожной разметки, а полосы движения противоположных направлений – двойной сплошной линией дорожной разметки. Были ли установлены в его направлении дорожные знаки, он не знает, не помнит. Он двигался по правой полосе, со скоростью примерно 60 км/ч погода на тот момент была ясной, без осадков. Время суток было светлое, видимость хорошая и ничем не ограничена. Проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие, без повреждений. Во время движения он в болезненном, утомленном, либо состоянии опьянения не находился. Дорога была прямой. Вовремя движения он увидел, что впереди него имеется съезд на дачи, который находился справа относительно направления его движения. В районе данного съезда, двойная сплошная линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений сменялась пунктирной линией дорожной разметки. На левой полосе относительно направления движения в сторону .............., то есть на встречной для него полосе остановился легковой автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак не помнит, белого цвета, универсал. Остановился данный автомобиль около съезда на дачи и в месте где имелась пунктирная линия дорожной разметки. У автомобиля был включен левый световой указатель поворота и были повернуты передние колеса влево, было очевидно, что автомобиль намерен повернуть налево, к дачам, но пропускал встречные автомобили. Так же он увидел, что по правой полосе относительно направления движения в .............. двигался грузовой автомобиль «................», который приближался к автомобилю «................», далее он увидел, что из-за автомобиля «Зил» на левую полосу резко выехал грузовой автомобиль «................» с полуприцепом регистрационный знак не помнит, и стал опережать автомобиль «................», однако водитель «................» не увидел вовремя что на левой полосе стоит автомобиль «................», и между ними произошло столкновение. Удар произошел передней частью автомобиля «................» в заднюю часть автомобиля «................ от удара автомобиль «................ выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с двигавшимся ним автомобилем «................», который в свою очередь отбросило в сторону и он столкнулся с грузовым автомобилем «................», белого цвета, бортовой, регистрационный знак не помнит, который стоял на правой обочине, относительно его направления движения. В момент столкновения автомобилей «................» и «................», он находился рядом с ними, но успел проехать вперед и поэтому автомобиль «................»,когда его выбросило на полосу встречного движения его не задел. Проехав вперед, он остановился и побежал к месту происшествия. Он видел что автомобили «................» и «................» стояли на правой обочине относительно их направления движения. На проезжей части лежала незнакомая ему женщина, без движения и без сознания, на месте так же находился пострадавший мальчик из автомобиля «................ еще пострадали водитель и пассажиры автомобиля «................». Через некоторое время приехали врачи и сотрудники ГИБДД. /т.2 л.д.64-65/

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району. .................. он находился на службе, примерно в .................., точного времени назвать не может, в ходе патрулирования, двигаясь по 714 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток он увидел дорожно-транспортное происшествие, остановился, сообщил дежурному, оценил обстановку, вызвал на место следственно-оперативную группу, обеспечил безопасность места ДТП. Было установлено, что ДТП совершено в районе 716 километра автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем «................», государственный регистрационный знак ................ rus, двигаясь в направлении .............. по автомобильной дороге А-370 «Уссури» совершил столкновение с автомобилем «................» государственный регистрационный знак ................ ................ стоящим в попутном ему направлении на левой полосе и готовившемуся совершить поворот налево. В результате столкновение автомобиль «................» государственный регистрационный знак ................, отбросило на полосу предназначенную для движения во встречном направлении где он совершил столкновение с автомобилем марки «................» государственный регистрационный знак ................ который отбросило на автомобиль «................» государственный регистрационный знак ................ стоящий на обочине справа. Автомобиль марки «................», государственный регистрационный знак ................ после столкновения с автомобилем «................» государственный регистрационный знак ................ отбросило на движущийся в попутном ему направлении автомобиль «................» государственный регистрационный знак ................. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «................» государственный регистрационный знак ................, - женщина скончалась на месте происшествия, пассажир – ребенок вылетел через открывшуюся во время столкновения дверь данного автомобиля, и находился на месте происшествия. Так же в указанном дорожно-транспортном происшествии пострадали водитель и пассажиры автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................ две женщины и двое детей, которые были госпитализированы СМП. Более никто в указанном дорожно-транспортном происшествии не пострадал и в медицинской помощи не нуждался. Погода в тот день была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, без ям, выбоин, рытвин /т.3 л.д.158-161/.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ............... У нее в собственности есть автомобиль «................», государственный регистрационный знак ................». Данный автомобиль приобретался ею в собственность ................... С момента приобретения данный автомобиль находится в пользовании ФИО4 №7, являющегося директором филиала ООО «Внешторг», его техническое обслуживание осуществляется полностью данной компанией. В связи с этим об обстоятельствах произошедшего .................. ей ничего не известно. ФИО2 ей не знаком. Претензий к ФИО2, по поводу того, что ее автомобиль учувствовал в дорожно-транспортном происшествии, она не имеет. /том 4 л.д.4-6/

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что он проживает по адресу: .............. ............... Является директором филиала ООО «Внешторг» в ............... Для работы в данном месте он использует автомобиль марки «................», государственный регистрационный знак ................ rus», оформленный на имя его супруги ФИО4 №6. Данная автомашина находится полностью в его пользовании, ее техническое облуживание полностью осуществляет он, на имя ФИО15 данная автомашина была лишь зарегистрирована. В его организации в .................. году был трудоустроен ФИО2 в должности водителя, в связи с чем он 3-4 раза в месяц осуществлял поездки в .............., в том числе и на вышеуказанном автомобиле. Так .................. ФИО2 на основании путевого листа, товарно-транспортной накладной и иных документов, в том числе на основании полиса ОСАГО (без ограничений) уехал в командировку в ............... ФИО2 на .................. был официально трудоустроен в компании «Внешторг». На .................. автомобиль марки «................», государственный регистрационный знак ................ находился в исправном техническом состоянии, так как все автомобили перед командировкой всегда проходят проверку. Об обстоятельствах произошедшего .................. дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, ему практически ничего не известно. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного по характеру человека, спиртными напитками он никогда не злоупотреблял, дисциплину не нарушал, свои обязанности по работе выполнял. В настоящее время ФИО2 в его организации не работает. Претензий по поводу того что вышеуказанный автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, он к ФИО2 не имеет. Дополняет что фирма «Металторг» является главной, а «Внешторг» это ее филиал. С ФИО2 заключались временные трудовые договоры, которые из-за реорганизации фирмы не сохранились /том 4 л.д. 7-9/

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу:

- заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................. согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, были выявлены телесные повреждения в виде:

1. Закрытой черепно-мозговой травмы и травмы шеи: посттравматический и восходящий отёк головного мозга с дислокацией стволовых отделов в шейно-затылочное отверстие, отрыв атланто-окципитального сочленения с повреждением продолговатого и спинного мозга, диффузное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани головы, поперечный, краевой, оскольчатый перелом тела 5-го шейного позвонка, с разрывом связок; тупой травмы грудной клетки: поперечный, краевой, оскольчатый перелом тел 1-го и 12-го грудных позвонков, с разрывом связок и полным отрывом межпозвоночных дисков. Травматическая ампутация правой стопы в проекции правого голеностопного сустава, сопровождавшаяся переломом правой малоберцовой кости, обширной рвано-ушибленной раной в области правой голени; неполная травматическая ампутация левой стопы, сопровождавшаяся обширной рвано-ушибленной раной в области правой голени; открытый перелом 2-ой пястной кости справа со смещением отломков, сопровождавшийся рвано-ушибленной раной в области правой кисти; ушибленная рана на фоне кровоподтека в области правого плеча; рвано-ушибленная рана на боковой поверхности живота; ссадины на фоне кровоподтеков в области лица, правого плеча, правого предплечья; кровоподтеки в области левого плеча, левого предплечья, левой кисти, на передней поверхности живота, в области правого и левого бедра.

2. Все перечисленные телесные повреждения прижизненные, могли быть причинены одномоментно, как в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), так и при соударении о таковой (таковые), которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, с последующим сдавливанием мягких тканей, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок незадолго до момента наступления смерти.

3. Учитывая единый механизм и одномоментность получения, данные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

4. Между повреждениями, указанными в п. 1а, 1б настоящих выводов (как в отдельности так и в совокупности) и смертью стоит прямая причинно следственная связь.

5. Смерть ФИО1, .................. г.р. наступила в срок около 5-6 суток на момент исследования в результате сочетанной травмы головы и шеи, повлекшие за собой повреждение головного и спинного мозга.

6. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1, этиловый спирт не обнаружен (заключение ................ от .................. ода).

7. В крови от трупа ФИО1, выявлен антиген А (акт ................ от ..................)./том ................ л.д. 229-239/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................., согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

1. Закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 9-го ребра со смещением отломков; закрытого перелома костей правого предплечья со смещением отломков; закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещение отломков; закрытого перелома обеих костей правой голени (мало и большеберцовой) со смещение отломков; закрытого перелома левой большеберцовой кости со смещением отломков.

2. Эти повреждения могли быть причинны как в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, так и при соударении о таковые, (возможно о выступающие части салона автомобиля), не исключено в срок и при условии указанных в постановлении.

3. Данные повреждения едины по условию возникновения и согласно п. 6.11.8 (приказа МЗ РФ 194Н от 24.04.2008 года) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

4. Диагноз «Ушиб головного мозга» объективными данными неврологического статуса, в том числе в динамике не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался./том ................ л.д. 157-161/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................. согласно которому, Потерпевший №4 причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой параорбитальной области; ушиба головного мозга легкой степени; закрытого перелома диафиза левой большеберцовой кости, подкожной гематомы левой голени.

Указанные телесные повреждения могли быть получены одномоментно, при ударе о выступающие части салона движущегося автомобиля, не исключено при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, как изложено в постановлении.

Учитывая единый механизм и одномоментность получения телесных повреждений, степень тяжести квалифицируется в совокупности: данные телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%, т.е. более чем на 1/3) и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно приказу МЗ РФ № 194Н от 24.04.2008 года) /том № 3 л.д. 8-13/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................., согласно которому Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде:

тупой травмы живота: разрывов брыжейки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума (до 2000мл,) гематомы и осаднения передней брюшной стенки, рвано-ушибленной раны верхней конечности. Данные телесные повреждения имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности: являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.16 приказа МЗ РФ №194Н от 24.04.2008).

Данные телесные повреждения причинены одномоментно, ударным воздействием твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в данном постановлении, незадолго до момента поступления в стационар.

В предоставленных медицинских документах на имя Потерпевший №3, каких-либо объективных данных о состоянии алкогольного опьянения на момент поступления в стационар не имеется./том ................ л.д. 194-199/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................., согласно которому ФИО4 №2 причинены телесные повреждения в виде:

1. Подапоневротической гематомы в правой теменной области; субарахноидального кровоизлияния; ссадин в области крестца, задней поверхности грудной клетки обеих голеней.

2. Перечисленные телесные повреждения могли быть причинены в срок незадолго до момента госпитализации и возможно при дорожно-транспортном происшествии, как указано в описательной части постановления, при ударе о выступающие части салона движущегося автомобиля.

3. Учитывая единый механизм и одномоментность причинения телесных повреждений, степень тяжести оценивается в совокупности: данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3х недель (до 21 дня включительно) и поэтому признаку оцениваются как легкий вред здоровью человека.

4. Диагноз «ушиб головного мозга», не имеет объективной неврологической симптоматики и поэтому судмедэкспертом не учитывается. /том ................ л.д. 94-101/

-заключением судебно-медицинской экспертизы ................ от .................., согласно которому. ФИО16, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома грудины без смещения, данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данное телесное повреждение причинено ударным воздействием тупого предмета, либо при соударении о таковой, возможно о части салона автомобиля в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в постановлении, незадолго до момента поступления в стационар. /том ................ л.д. 175-178/

- заключением эксперта ................ от .................., согласно которому:

скорость движения автомобиля «................», государственный регистрационный знак ................, до применения его водителем мер к снижению скорости, рассчитанная исходя из длины следа торможения, указанного в постановлении о назначении экспертизы составляет не менее 82 км/ч.

Исходя из длины следов торможения автомобиля «................», государственный регистрационный знак ................,зафиксированных на схеме ДТП, скорость его движения составляла не менее 121 км/ч.

В данной дорожной ситуации действия водителя ФИО2, регламентированы требованием п. 9.10 и 10.1 ч. 2 Правил. Его действия не соответствуют требованиям указанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Водитель ФИО1, должна руководствоваться требованием п. 8.5 Правил. В ее действиях несоответствие требованиям не имеется.

Водители Потерпевший №3 и ФИО4 №1 должны действовать в соответствии с требованием п. 10.1 ч. 2 Правил. Решить вопрос о соответствии их действий требованиям Правил не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения.

Оценку действий водителя ФИО4 №3, на предмет соответствия требованиям Правил, оставляет на усмотрение органа следствия по причине указанной в исследовательской части заключения. /том ................ л.д. 28-35/;

- заключением эксперта ................ от .................., согласно которому:

скорость движения автомобиля «Toyota Prius», до столкновения с автомобилем «Toyota Corolla», составляла около 81 км/ч.

Водитель Потерпевший №3, не располагала технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «................»,

Действия водителя ФИО4 №1 не влияют на развитие дорожной ситуации. /том ................ л.д. 49-59/;

- протоколом осмотра места происшествия от .................. с фототаблицей и схемой, участка автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в районе 716 км + 104,4 метра, согласно которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия /том ................ л.д. 107-114/;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрена карта памяти, изъятая .................. с видеорегистратора автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................. /том ................ л.д. 66-72/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .................., согласно которому к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства карта памяти изъятая .................. из автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ................. /том ................ л.д. 66-72/;

- рапортом об обнаружении видеозаписи относящейся к расследуемому дорожно-транспортному происшествию. /том ................ л.д. 11/;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, с участвующим обвиняемым ФИО2, из которого следует, что просмотрена видеозапись «................ содержащаяся на диске. На видеозаписи отображена дорожная обстановка, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том ................ л.д. 18-24, 25/;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «................», регистрационный знак ................, с полуприцепом «................», изъятый .................. с места происшествия. Указанный автомобиль с полуприцепом признан вещественным доказательством /том ................ л.д. 78-92, 93/. Автомобиль марки «................», регистрационный знак ................, с полуприцепом «HANTEC» передан ФИО2 на ответственное хранение /том ................ л.д. 95-96/;

- протоколом выемки от .................., согласно которому у свидетеля ФИО4 №1 изъят автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак P 413УВ / 25 rus /том 2 л.д. 98-100 /;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ................» государственный регистрационный знак ................/. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством. Передан ФИО4 №1 на ответственное хранение /том № 2 л.д.101-109,110,111/;

- протоколом выемки от .................., согласно которому у свидетеля ФИО3, изъят автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................ ................./том 2 л.д. 114-116 /;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................ изъятый .................. у свидетеля ФИО3 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством. Передан ФИО29 на ответственное хранение /том ................ л.д. 117-122,123 124/;

- протоколом выемки от .................., согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................./том ................ л.д. 126-128 /;

- протоколом осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................, изъятый .................. у свидетеля ФИО17 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством. Передан ФИО30 на ответственное хранение /том ................ л.д. 129-134,135, 136/;

- протоколом выемки от .................., согласно которого у свидетеля ФИО4 №3 изъят автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................ /том ................ л.д. 136 /;

- протокол осмотра предметов от .................. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................, изъятый .................. у свидетеля ФИО4 №3 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством. Передан ФИО4 №3 на ответственное хранение /том ................ л.д. 138-140, 141-146, 147/.

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, наличие оснований для оговора подсудимого у них не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают обстоятельства, предъявленного ФИО2 обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе следствия, объективно согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Исследовав полученные в ходе следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он холост, на иждивении малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию преступления, кроме того судом учитываются полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с этим, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и поэтому не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение ФИО2 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски. В своем иске Потерпевший №3 просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Потерпевший №1 просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Потерпевший №4 просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Внешторг» моральный вред в размере 500000 рублей. ФИО30 в своем иске просил взыскать с ФИО2 расходы на погребение в размере 99515,07 рублей, сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 25389,93 рублей, транспортные расходы в размере 3303,75 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 рублей, итого 145207,85 рублей.

Представитель ООО «Внешторг» направил возражения, указав, что ФИО2 в данной организации не работал, оснований для взыскания заявленных сумм с компании не имеется.

Ввиду наличия спора между истцами Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и ООО «Внешторг», необходимости привлечения страховой компании по иску ФИО30, что, безусловно, повлечет отложение судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Штраф в размере 10000 рублей, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка ................ судебного района .............. и .............. от .................. оплачен ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с .................. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с .................. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «................», государственный регистрационный знак ................ находящейся на ответственном хранении у ФИО2 по адресу: <...>., передать ФИО5;

- автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО17 по адресу: .............., передать - ФИО17;

- автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................., находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 №1, по адресу: ..............А, передать собственнику ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю;

- автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3 по адресу: Приморский край Надеждинский район п. ..............., оставить в распоряжении ФИО3;

- автомобиль марки «................» государственный регистрационный знак ................., находящихся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 №3 по адресу: .............., оставить в распоряжении ФИО4 №3;

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции, пригласить своего защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо дать согласие на участие защитника по назначению суда, либо отказаться от защитника, при этом данный выбор не должен быть основан на материальном положении осужденного

Судья: Л.В. Сетракова