Решение № 33-6629/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-67/2024(2-595/2023;)~М-535/2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

<дата>

№
Ногайский районный суд Республики Дагестан

В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Ногайского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Кулбусунову К. Х. о признании отсутствия права собственности на земельный участок, с апелляционной жалобой представителя истца Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Ломатченко М.С. на
решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата>

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика.

Вынесенное по делу Ногайским районным судом Республики Дагестан от <дата> решение данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из содержания искового заявления, представителем истца Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Ломатченко М.С. суду заявлены следующие требования:

- признать отсутствующим право собственности Кулбусунова К. Х. на земельный участок с кадастровым номером 05:03:120023:719, площадью 2000 кв.м.;

- установить, что настоящее решение будет являться основанием для внесения следующих изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:719;

- в части правообладателя земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:719 собственником будет являться Российская Федерация;

- в части вида категории земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:719 – земли лесного фонда;

- в части адреса (местоположения) земельного участка с кадастровым номером 05:03:120023:719 Республика Дагестан, Ногайское лесничество, Ногайское участковое лесничество, в части выделов 1, 42 квартала 14.

Решением Ногайского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 о признании отсутствия права собственности на земельный участок, отказать».

В резолютивной части решения суда не указан кадастровый номер, площадь спорного земельного участка, не содержится также сведений об отказе в удовлетворении исковых требований в части внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Указанное нарушение препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в Советский районный суд г. Махачкалы для устранения приведенных выше нарушений.

Приложение: гражданское дело № в 3 т

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2