Постановление № 1-278/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

№ 1-278/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

24 июня 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при секретаре Сапельникове В.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., потерпевшего ФИО1 защитника адвоката Даниелян А.Ж., представившего ордер № от 10 июня 2021 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале февраля 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, и осуществляя движение на указанном автомобиле по территории <адрес> и <адрес> Республики Крым от <адрес> в направлении <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана в ходе личной беседы, вводя в заблуждение ФИО1 сообщил ему ложные сведения о том, что у него (ФИО2) есть знакомства с неустановленным в ходе предварительного следствия должностным лицом в <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, а также есть знакомства с неустановленным в ходе предварительного следствия должностным лицом в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, при помощи которого можно получить водительское удостоверение категории «В» для супруги ФИО1, не выполняя процедуру, предусмотренную в установленном законом порядке, а также ФИО2 окажет помощь при прохождении медицинской комиссии. При этом ФИО2 сообщил, что за вышеуказанные услуги необходимо будет передать ему денежные средства в сумме, которую он назовет позже. ФИО1 понимая, что вышеуказанное предложение ФИО2 незаконно, обратился в УФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю, где сообщил о преступной деятельности ФИО2, и добровольно согласился принять участие в пресечении осуществляемой им преступной деятельности.

После чего, 05 марта 2021 года, примерно в 11 часов 33 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 созвонился с ФИО2 и договорился о встрече вблизи ворот в <адрес> со стороны <адрес><адрес>. Затем, 05 марта 2021 года в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками УФСБ РФ по Республике Крым и г. Севастополю, ФИО1 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут в заранее оговоренном месте - вблизи ворот в <адрес> со стороны <адрес>, встретился с ФИО2. В ходе встречи ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, вновь убеждал ФИО1 что может оказать содействие в получении водительского удостоверения категории «В» и прохождения медицинской комиссии для супруги ФИО1 и указал, что для осуществления данного предложения, ему (ФИО2) необходимо передать денежные средства в сумме 44 000 рублей, на что ФИО1 действуя в рамках ОРМ согласился.

Затем, 10 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, осуществляя движение на указанном автомобиле по территории <адрес> и <адрес>а Республики Крым от <адрес> в направлении <адрес><адрес>, путем обмана в ходе личной беседы, вновь сообщил ФИО1 который принимал участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю, ложные сведения о том, что может оказать содействие супруге ФИО1 в прохождении медицинской комиссии, и в получении водительского удостоверения категории «В» в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, за что потребовал от ФИО1 за реализацию данного предложения денежные средства в сумме 44 000 рублей. После чего, с целью фиксации и документирования преступной деятельности ФИО2, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ОРМ «Наблюдение», 10 марта 2021 года в 12 часов 10 минут передал ФИО2 денежные средства в сумме 44 000 рублей (44 купюры достоинством в 1000 рублей каждая), за оказание содействия в прохождении медицинской комиссии, и в получении супругой ФИО1 водительского удостоверения категории «В» в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, после чего на месте совершения преступления - в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в указанное время ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. Затем, 10 марта 2021 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 по предложению сотрудников УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю добровольно выдал денежные средства в сумме 44 000 рублей (44 купюры достоинством в 1000 рублей каждая), которые получил от ФИО1, и которые находились в левом кармане его (ФИО2) куртки.

В результате чего, ФИО1 имел умысел на хищение чужого имущества путём обмана, и мог своими действиями причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевшим ФИО1 заявлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они с ним

примирились, подсудимый принес ему извинения, полностью возместил причиненный ему моральный вред, он не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального характера.

Подсудимый ФИО2, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Даниелян А.Ж. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения поданного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Соответствующие ходатайство подано потерпевшим ФИО1

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, квалифицированное по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ относящееся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему извинение и полностью загладил причиненный ему моральный вред.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Core KJ43 с IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, сенсорный, в прозрачном силиконовом чехле, а также 3 флеш-карты micro SD черного цвета: 1- smartbuy 16 GB; 2- micro SD 1 GB, MM8GR0 1GJACA-NA Y182F000944, Made in Taiwan; 3 - micro SD черного цвета micro SD 8 GB CO8G Taiwan, изъятые 10.03.2021 г. у обвиняемого ФИО2, упакованные в полимерный пакет – файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой из фрагмента бумаги с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском печати № МО МВД России «Джанкойский», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.162-163, квитанция № ) – хранить при уголовном деле.

-денежные средства в сумме 44000 рублей, а именно: 44 купюры – Билеты Банка России номиналом по 1000 рублей: серия <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, прошитый черной нитью, опечатанный и опломбированный должным образом, находящиеся на хранении в Симферопольском филиале АО «Акционерный Банк «Россия» (л.д.173-175, мемориальный ордер №) – обратить в доход государства.

-видеозапись, полученную в результате ОРМ «Наблюдение» от 05.03.2021 года, которая содержится на оптическом DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бирками с оттиском печати № МО МВД России «Джанкойский», с пояснительной надписью, подписью следователя, хранящуюся в материалах уголовного дела(л.д.143, 153-154)- хранить в материалах уголовного дела.

-видеозапись, полученную в результате ОРМ «Наблюдение» от 10.03.2021 г., которая содержится на оптическом DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бирками с оттиском печати № МО МВД России «Джанкойский», с пояснительной надписью, подписью следователя, хранящуюся в материалах уголовного дела(л.д.152, 153-154)- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья: