Решение № 2А-735/2020 2А-735/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-735/2020

Дело 2а-735/2020

УИД 23RS0№-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная информация получена ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя ФИО8» не поступал, в связи с чем ФИО9» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Административного истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» указывает, что указанное постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя направлено не было, в связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Однако согласно предоставленной административным ответчиком копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю №-ИП и исполнительный документ направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно отслеживанию почтового отправления №) заказное письмо получено ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие. Судебным приставом-исполнителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявленияООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020

Судья В.Н. Андреев