Решение № 2-3236/2020 2-3236/2020~М-2858/2020 М-2858/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3236/2020

04RS0018-01-2020-004405-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг – 53097, 79 руб., штрафы и неустойки в размере 2800 руб., комиссию за обслуживание счета – 4580,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 62500 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщиком не надлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, он не вносит ежемесячные платежи по погашению кредита и по уплате процентов. На настоящий момент задолженность по кредиту составила 60478,45 руб., в том числе основной долг 53097, 79 руб.; комиссия за обслуживание счета- 4580, 66 руб., неустойка и штрафы -2800 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, извещены надлежаще, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, изложенном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления, а также приложенных к иску материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подано заявление на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", согласно представленному заявлению банк уведомляет ФИО1 об индивидуальных условиях кредитования № №, с номером текущего счета №.

Также в приложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит банк с даты акцепта предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты выпустить к счету кредитной карты банковскую карту № с указанным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

При этом сведений об акцепте заявления ФИО1 со стороны банка суду не представлено.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., однако доказательств заключения указанного соглашения суду не представлено.

В материалах дела имеется справка по кредитной карте, а также расчет по указанному соглашению, однако условия, на которых было заключено соглашение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения с ответчиком 10.01.2013г. соглашения о кредитовании на получение кредита №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова