Решение № 2А-2-197/2020 2А-2-197/2020~М-2-192/2020 М-2-192/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-2-197/2020

2А-2-197/2020

66RS0035-02-2020-000463-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: обязательная регистрация в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне выбранного места жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В дальнейшем в отношении ФИО1 устанавливались дополнительные ограничения. С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, просят установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне выбранного места жительства с 21:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № 26 МО МВД России «Красноуфимский» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания н заявляла.

Административный ответчик ФИО1 заявленные административные требования признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Ачитского района Султанова С.П. полагала, что требования административного искового заявления, подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: обязательная регистрация в ОВД 1 раз в месяц, запрет пребывания вне выбранного места жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21.12.2018 № 2а-2-232/2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне выбранного места жительства с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.09.2019 года № 2а-2-202/2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков (кафе бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 08.10.2019 года.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности.

Так, 04.11.2019 года в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1 допустил неявку на регистрацию в ОВД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП ПФ. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020 года.

Кроме того, 26.12.2019 года ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП ПФ. Постановление вступило в законную силу 11.02.2020 года.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства с 21:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с рудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин