Апелляционное определение № 33-134/2026 33-4258/2025 от 3 февраля 2026 г.

Судья Тишков Д.С. 57RS0026-01-2025-002098-70

№ 33-134/2026 (33-4258/2025) № 2-2020/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Хомяковой М.Е.,

судей Савченковой Н.Н. и Второвой Н.Н.,

при секретаре Чернышовой М.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Орловской области от 14 октября 2025 г., которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <...><...><дата>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 254 237 руб. 99 коп. в соответствии с актом № 57-Ф 0019178 от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627 руб. 14 коп.».

Заслушав доклад судьи Савченковой Н.Н., выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>г. представителями ПАО «Россети Центр» по адресу: <адрес>, проведена проверка подключения к линии электропередач электрохозяйства ФИО1, в результате которой установлено, что ФИО1 производит бездоговорное потребление электроэнергии, то есть потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

Бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 осуществлялось посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств Орловского рыбного хозяйства «Акватория» от электросети жилого дома, что, по мнению истца, свидетельствует об использовании электроэнергии в целях предпринимательской деятельности.

Стоимость бездоговорного потребления составила 254 237,99 рублей.

Направленная ответчику претензия об оплате указанной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставлена без удовлетворения.

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 254 237,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627,14 рублей.

Судом постановлено обжалуемое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить ссылаясь как незаконное.

Считает, что суд оставил без внимания ведение им на территории домохозяйства личного подсобного хозяйства по содержанию рыбы в целях удовлетворения личных потребностей членов семьи, а потому пришел к ошибочному выводу о ведении им предпринимательской деятельности.

Выражает несогласие с произведенным истцом расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, указывая на подключение жилого дома, оплата электроэнергии по которому за спорный период произведена.

Обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные при допросе свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, показания которых были предварительно согласованы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил решение отменить и отказать в иске.

Представитель ПАО «Россети Центр» ФИО5 считал решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке: нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем электроэнергии по адресу: <адрес>.

<дата>г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Установлено, что по указанному адресу осуществляет деятельность Орловское рыбное хозяйство «Акватория» и используется электрическая энергия для предпринимательской деятельности, что привело к бездоговорному потреблению электроэнергии.

Указанные обстоятельства отражены в акте от <дата>г. № 57-Ф 0019178 и подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, допрошенных судом первой инстанции.

Согласно справке-расчету неучтенного потребления (бездоговорного потребления) по акту от <дата>г. № 57-Ф 0019178 за период с <дата>г. по <дата>г. стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 254 237,99 рублей.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанной сумме, ФИО1 оставлено без удовлетворения, что послужило основанием к обращению ПАО «Россети Центр» в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 2, 210, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 2, 167, 169, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и установив отсутствие у ФИО1 заключенного с истцом или иной энергоснабжающей организацией договора, обеспечивающего поставку электроэнергии для функционирования рыбного хозяйства, признав расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии соответствующим формуле, приведенной в Приложении № 3 Основных положений и использованием тарифа, установленного приказом Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области от 29 ноября 2024г. №364-Т «О внесении изменений в приказ Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 28 ноября 2022 г. № 581-Т «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Орловской области», пришел к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости бездоговорного потребления в заявленном размере.

Также судом установлено, что деятельность по реализации ФИО1 рыбной продукции не носит разовый характер, а направлена на систематическое извлечение прибыли.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о доказанности факта осуществления ответчиком в спорный период бездоговорного потребления электрической энергии, однако с расчетом стоимости бездоговорного потребления согласиться не может исходя из следующего.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 2154-О обращено внимание на то, что само по себе положение пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлено на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки-счета неучтенного потребления (бездоговорного потребления) от <дата>г. по акту № 57-Ф0019178 ПАО «Россети Центр», расчетный объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата>г. по <дата> составил 29938кВт.ч.

Между тем, согласно сведений, представленных ООО «ИНТЕР-РАО – Орловский энергосбыт» от <дата>г., зафиксированы показания прибора учета, установленного на жилом доме, принадлежащем ответчику, через которое подключено рыбное хозяйство «Акватория» к линии электропередач объем поставленной ответчику электрической энергии, без ее разделения на электроэнергию для бытовых нужд и для осуществления деятельности рыбного хозяйства, за спорный период - 5500 кВт.ч.

Доказательств недостоверности показаний прибора учета, его неисправности истцом не представлено.

Таким образом, разница между расчетной стоимостью объема бездоговорного потребления (29938 кВт.ч. х 8,49215 = 254237,99 рублей), предъявленной истцом, и стоимостью доказанного объема фактического потребления (5500 кВт.ч х 8,49215 = 46706,83 рублей) является размером ответственности ФИО1 за допущенное нарушение и составляет 207531,16 рублей.

Учитывая правовой подход, изложенный в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г.), нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающей уменьшение меры ответственности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения, период нарушения, его причины и последствия, а также произведенную за спорный период оплату электроэнергии по лицевому счету за жилой дом в размере 3500 рублей, судебная коллегия считает возможным снизить размер возлагаемой на ответчика ответственности до разумных и справедливых пределов - 100000 рублей, изменив решение в данной части.

С учетом изменения размера удовлетворенных исковых требований подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, который с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составит 4000 рублей.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, в ходе рассмотрения дела не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Орловского районного суда Орловской области от 14 октября 2025 г. изменить в части присужденной стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, приняв в данной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № ) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 100000 рублей в соответствии с актом от <дата>г. № 57-Ф 0019178, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 февраля 2026г.

Председательствующий

Судьи