Решение № 2-377/2024 2-377/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2-377/2024

УИД 44RS0027-01-2024-000433-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Маматкуловой З.Р., при секретаре Ерёмченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2021 г. по 19 марта 2024 г. в размере 89607,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 20 марта 2024 г. по день фактического возмещения денежных средств. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 344800 руб. В ходе исполнительного производства с ответчика частично взыскано 33590 руб. В настоящее время исполнительное производство ведётся с суммой задолженности в размере 311210 руб. Ответчик намеренно уклоняется от возмещения денежных средств на протяжении более 10 лет, а в случаях выявления имущества предпринимает меры к его сокрытию, растрате и повреждению. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом размере.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыли, изведены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о вынесении заочного решения, в случае неявки ответчика, не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного процесса извещен по месту регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО4 об истребовании из незаконного владения ФИО3 принадлежащего ей имущества; с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано имущество на общую сумму 344800 руб.; при невозможности взыскать имущество в натуре, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО5 его стоимость в сумме 344800 руб.

05 декабря 2013 г. на основании исполнительного листа №, выданного по гражданскому делу №, судебный пристав-исполнитель ОСП по (,,,) УФССП России по (,,,) возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 344800 руб.

21 октября 2016 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по (,,,) УФССП России по (,,,) вынес постановление об окончании исполнительного производства № и возвращения исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С должника частично взыскано 33590 руб.

24 мая 2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по (,,,) УФССП России по (,,,) вновь возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, сумма задолженности составляет 311210 руб.

До настоящего времени исполнительное производство №-ИП от 24 мая 2017 г. не окончено, задолженность в сумме 311210 руб. не погашена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2021 г. по 19 марта 2024 г., задолженность составила 89607,57 руб. Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с25 марта 2021 г. по 19 марта 2024 г. в сумме 89607,57 руб.

На основании приведенных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ 20 марта 2024 г. до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2888 руб.

Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), ИНН (данные изъяты) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (,,,), паспорт серия №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2021 г. по 19 марта 2024 г.в сумме 89607 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семь) руб. 57 коп.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ с 20 марта 2024 г. до даты фактического возврата суммы денежных средств.

Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Р. Маматкулова