Постановление № 5-884/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-884/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в 23 час. 10 мин. на "адрес", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управлял а/м Вольво г/н "номер", не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Рено 12-220 г/н "номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер" –Д по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела – лично по телефону "дата", направил заявление от "дата" о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с нахождением в командировке.

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата". в 23 ч. 10 мин. на своем а/м Вольво г/н "номер" двигался по трассе "адрес" со скоростью 70 км в час. В районе "адрес" пошел дождь, перед переездом, неожиданно для него резко остановился а/м Рено 12-220 г/н "номер". При разрешенном свете светофора и при открытом шлагбауме, он прибегнул к экстренному торможению, в результате чего его а/м занесло и произошло столкновение с данным а/м.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лично по телефону "дата", просил рассмотреть дело в его отсутствие, водителю назначить наказание не строгое.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата". выехал из "адрес" в сторону "адрес" на а/м Рено 12-220 г/н "номер". На "адрес" в его а/м врезался а/м Вольво г/н "номер".

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив письменные пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных пояснений ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 "дата" в 23 час. 10 мин. на "адрес", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управлял а/м Вольво г/н "номер", не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м Рено 12-220 г/н "номер" под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта "номер" –Д по признаку кратковременного расстройства здоровью (л. д. 36),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата" года, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л. д. 2),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение автомобилей после ДТП, направление их движения, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало (л. д. 5-9);

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у Потерпевший №1. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с наличием очагов ушибов в правой теменной и затылочной долях, субарахноидального (наличие крови под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияния; ушиб ( боль, отек) левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 16.05.2017г., причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. 31-34).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании для водителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова