Решение № 7.2-395/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 7.2-395/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

от 29 сентября 2025 г. по делу № 7.2 – 395/2025

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № <№> от 2 апреля 2025 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2025 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № <№> от 2 апреля 2025 г. (далее также – постановление должностного лица) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, просит решение районного судьи и постановление должностного лица отменить, ссылается на их незаконность. В обоснование своих доводов указал, что с его стороны фактически нарушений Правил дорожного движения не допущено, поскольку выезжая с второстепенной дороги, с поворотом налево, на красный сигнал светофора (главная дорога), на пешеходной дорожке зеленый сигнал светофора, он пропустил всех пешеходов, которые переходили по пешеходному переходу (зебра) и проехал, поскольку препятствий никаких не было. Однако, один из пешеходов переходил не по пешеходному переходу (зебра), а по проезжей части перпендикулярно его автомобилю и в этот момент его автомобиль уже пересекал пешеходный переход.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2025 г. в 10 часов 54 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево, не пропустил пешехода, пользующегося преимуществом, и переходящего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № <№> от 2 апреля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оставляя данное постановление должностного лица без изменения, судья районного суда в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении 13 АП № <№> от 2 апреля 2025 г., видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля от 2 апреля 2025 г. и иные материалы дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств. Назначение вида и размера административного наказания мотивированы судьей районного суда, правильность выводов сомнений не вызывает.

Несогласие ФИО1 с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы заявителя не освобождают водителя транспортного средства от обязанности соблюдать Правила дорожного движения, в том числе требования пункта 13.1 Правил дорожного движения и не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1.

Вопреки доводам жалобы привлекаемого лица, объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

Доводы жалобы, сводящиеся в целом к утверждению об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда республики

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № <№> от 2 апреля 2025 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2025 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов