Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (л.д.10), в котором просил взыскать 600 000 руб. – долг по договору займа, проценты за нарушение сроков по договору за 70 дней в размере 11 479 руб., судебные расходы., а именно расходы по уплате госпошлины 9 200 руб., расходы на представителя 20 000 руб., указать в решении, что уплата процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 10 % годовых со дня вынесения решения от остатка долга по займу подлежит уплате по день окончательного расчета по исполнительному листу.

В обоснование иска было указано, что **** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата денежных средств установлен **** Денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования (л.д.57), просили взыскать вышеуказанные суммы в качестве неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, взыскать неустойку в размере 43 579 руб. В обоснование указали, что ответчик скрыл факт того, что в договоре займа стоит не его подпись. Ответчик навязывал договор истцу, был посредником между бригадой бетонщиков и СК Вира-строй, присвоил денежные средства 600 000 руб. за выполненные работы по объекту ***. Ответчик признавался при свидетелях, что получил от ООО СК Вира-строй денежные средства, но присвоил их, просил дать отсрочку платежа. Оплата труда бригады за три месяца заменена договором займа.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что денежных средств по договору ответчик не получал.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств передачи ответчику денежных средств истцом представлен договор, поименованный договором займа от ****

Из текста договора следует, что **** ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., срок возврата установлен ****

Согласно ст.160, 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таковых истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств, в т.ч при обстоятельствах, указанных в уточненном иске, не представлено.

В связи с возражениями ответчика, судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза, согласно результатов которой (заключение эксперта ** л.д. 66-74) подписи в строках «ЗАЕМЩИК…./ФИО1» и «ПОДПИСЬ ЗАЕМЩИКА» в договоре займа от **** выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.

Поскольку истцом не доказан факт заключения между сторонами какого-либо договора и передачи вышеназванной суммы денежных средств исковые требования, в т.ч. производные (о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 овича к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья