Решение № 2А-179/2017 2А-179/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-179/2017

Дело №2а-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28.03.2017 года

дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3, МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3, МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства, так как ему известно что должник работает, имеет доход. Свои требования административный истец мотивируя тем, что решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>. Определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» на его правопреемника ФИО2. В связи с чем, Зенковский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением №, он направил в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и <адрес> заявление с просьбой принять на исполнение исполнительный лист серии ВС №, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту, которое поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонным отделом судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили взысканные с должника ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Известно, что должник ФИО1, ИНН должника: №, работает в <адрес> ИНН №, адрес: <адрес> в связи с чем, должник ФИО1 имеет доходы в виде заработной платы, так же имеет денежные средства на счетах в <адрес> и в <адрес> Кроме того, известно, что должник ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>

Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении исполнительного производства №, вместо указанных действий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Кроме того, согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, №229-ФЗ в случае окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным указанной статьей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление не только об окончании исполнительного производства, но и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Однако, ни копию постановления об окончании исполнительного производства №, ни оригинал исполнительного листа серии ВС №, он до настоящего времени не получил. Из чего следует, что указанные действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 являются незаконными. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3, заключающиеся в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в уклонении от вынесения постановления об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на счетах в <адрес> и в <адрес> в не возвращении ему оригинала исполнительного листа Серии ВС №.

Просит обязать Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району возобновить исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1. Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 и направить его по месту работы должника. Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району вынести постановление об обращении взыскания на принадлежащие должнику ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах в <адрес> и в <адрес>

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит прекратить дело, так как в досудебном порядке разрешено заявление ФИО2. Постановление о прекращении исполнительного производства отменено и возбуждено вновь, с присвоением нового номера исполнительного производства. Постановление об исполнительном производстве направлено по месту работы должника ФИО1. Ответчик просила прекратить производство по делу в соответствие со ст. 194 КАС РФ.

Представитель МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств или иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полной объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>. Определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу №, на его правопреемника ФИО2. В связи с чем, Зенковский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением №, он направил в Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району заявление с просьбой принять на исполнение исполнительный лист серии ВС №, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту, которое поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонным отделом судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили взысканные с должника ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Известно, что должник ФИО1, ИНН должника: №, работает в <адрес> ИНН №, адрес: <адрес> в связи с чем, должник ФИО1 имеет доходы в виде заработной платы. Известно, что должник ФИО1 имеет денежные средства на счетах в <адрес> и в <адрес> Кроме того, известно, что должник ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.121, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В данном иске какие – либо постановления судебного пристава не обжалуются.

В соответствие со ст.12, ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;

осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

Статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежные средств или иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полной объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>.

Определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № на его правопреемника ФИО2.

Зенковский районный суд <адрес> был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору всего в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вопрос о целесообразности совершения тех или иных исполнительных действий разрешается судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае индивидуально.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Судебный пристав Попова просит прекратить дело, так как до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. разрешено заявление ФИО2 и постановление о прекращении исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО1, отменено. Исполнительное производство возбуждено вновь, с присвоением нового номера №, при этом предмет исполнения сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 составила <данные изъяты> исполнительный лист направлен по месту работы должника ФИО1 и запросы о наличии денежных средств на счетах ФИО1 в банках.

В силу ст. 194 и ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, учитывая, что постановление о прекращении исполнительного производства отменено судебным приставом ФИО3, то есть пристав исполнитель отменил свое решение о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, и исполнительное производство возбуждено вновь с присвоением нового номера, что подтверждается представленными приставом документами и распечаткой с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, суд считает что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,225 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по административному иску ФИО2 к судебному приставу исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3, МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО3

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2017

Судья: