Приговор № 1-333/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело №(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5.

с участием государственного обвинителя- Лазаревой Э.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маргаряна ФИО9, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в г.

Ереване, Республики Армения, гражданина <адрес>, не

состоящего в браке, с образованием 7 классов, работающего без заключения

трудового договора, проживающего в <адрес> без регистрации по ул.

<адрес>, ранее судимого:

18.04.2017г. Кузнецким районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, ИС 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.06.2017г. около 23.30ч., ФИО2, находясь возле <адрес>, используя малозначительный повод, взял у ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG» К-8, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, материальной ценности, не представляющий, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, умышленно, похитил сотовый телефон марки « LG» К-8в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, положив его в карман брюк, при этом ФИО2 осознавал, что его противоправные действия видит ФИО1, который в свою очередь также осознавал противоправный характер действий ФИО2 После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений, средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., потерпевший ФИО1, защитник-адвокат Медведева Е.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, состояние здоровья его отца, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возвращение похищенного имущества, работает. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, не установлено, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО2 не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения своды с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого, который имеет непогашенную судимостьза совершение аналогичного преступления, гражданства РФ не имеет, пребывает в <адрес> без регистрации, постоянного места работы не имеет.15.06.2017г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 по ст. 18.8 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уклониться от отбывания наказания, поэтому оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, у суда не имеется.

Наказание ФИО2 подлежит отбыванию в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период отбывания условной меры наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда <адрес> от 18.04.2017г., то условное осуждение подлежит отмене, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 2145 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргаряна ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Маргаряну ФИО11 приговоруКузнецкого районного суда <адрес> от 18.04.2017г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от 18.04.2017г. окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей;

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по <адрес> по адресу: (<адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписаниитерриториального органа ФСИН России срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Вещественное доказательство сотовый телефон возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Медведевой Е.М. в размере 2145 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель