Приговор № 1-280/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Скребцова В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде сотового телефона за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу врио начальника ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, на ФИО1 возложены, среди прочих, следующие обязанности: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; пресекать попытки совершения побега; фиксировать рапортом нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными, а также изъятые у них запрещенные вещи передавать дежурному помощнику начальника колонии; проводить индивидуально-воспитательную работу среди осужденных; поддерживать внутренний распорядок на местах несения службы; обходить территорию жилой и производственной зон, осматривать помещения объектов и другие.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, то есть лицом, исполняющим функции представителя власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующего органа и наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ от 06.10.2006 №331 (в редакции от 15.08.2016 г.) установлено, что средства связи и оргтехника относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах либо приобретать. Также в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

В августе 2017 года, отбывающий наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО2 обратился к младшему инспектору 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, попросив последнего, пронести ему на территорию ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области две сим-карты сотового оператора «Билайн» для личного пользования. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей от указанного лица за совершение незаконных действий. ФИО1, осознавая, что является должностным лицом и, что действия, о совершении которых его просит ФИО2 являются заведомо незаконными, движимый корыстными побуждениями отреагировал на предложение ФИО2 положительно и сообщил, что за совершение данных незаконных действий тот должен передать ему взятку в виде сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей. ФИО2 согласился и договорился с ФИО1, что передача ему сим-карт, а в последующем сотового телефона, указанной марки, будет осуществляться знакомым ФИО2 Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ на территории автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес> В, корпус 1 младший инспектор 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности получил от гражданина Свидетель №1 две сим-карты сотового оператора «Билайн» для его передачи отбывающему наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО2 Полученные от Свидетель №1 сим-карты в последующем были переданы ФИО1 осужденному ФИО2 на территории ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области по адресу: <адрес>.

В начале сентября 2017 года, отбывающий наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО2 снова обратился к младшему инспектору 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, попросив последнего, пронести ему на территорию ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области две сим-карты сотового оператора «Билайн», две сим-карты сотового оператора «Мегафон», наручные часы со слотами под сим-карты в количестве трех штук марки «HUAWEI» с зарядными устройствами, сотовый телефон марки «DEXP» с зарядным устройством, для личного пользования. ФИО1 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде сотового телефона за совершение незаконных действий по проносу и передаче на территории колонии осужденному запрещенных предметов, осознавая, что является должностным лицом и, что действия, о совершении которых его просит ФИО2 являются заведомо незаконными, движимый корыстными побуждениями отреагировал на предложение ФИО2 положительно, потребовав за совершение данных незаконных действий передать ему взятку в виде сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей. ФИО2 согласился и договорился с ФИО1, что передача ему четырех сим-карт сотовых операторов «Билайн», «Мегафон», наручных часов со слотами под сим-карты в количестве трех штук марки «HUAWEI» с зарядными устройствами, сотового телефона марки «DEXP» с зарядным устройством, а также сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей будет осуществляться знакомым ФИО2 Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, младший инспектор 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, в нарушение должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде сотового телефона за совершение незаконных действий, согласно ранее достигнутой договоренности в помещении кафе «Чарли», расположенном по адресу: <адрес> получил от гражданина Свидетель №1 две сим-карты сотового оператора «Билайн», две сим-карты сотового оператора «Мегафон», наручные часы со слотами под сим-карты в количестве трех штук марки «HUAWEI» с зарядными устройствами, сотовый телефон марки «DEXP» с зарядным устройством для их передачи отбывающему наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО2, а также за ранее переданные отбывающему наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО2 две сим-карты сотового оператора «Билайн», после чего получил от Свидетель №1 взятку в виде сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1 в судебном заседании, его причастность к совершенному преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он показал, что в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области состоит с 2012 года. В первом отряде ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, где он (Мамонтов) несет службу и осуществляет надзор за осужденными отбывает наказание в исправительном учреждении за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правилами внутреннего распорядка колонии запрещено пользование осужденными техническими средствами связи, в том числе сотовыми телефонами, интернет-связью, просмотр фото-аудиозаписей, порнографических материалов, пользование наличными денежными средствами. С указанной инструкцией он (Мамонтов) был ознакомлен при трудоустройстве. В августе 2017 года, точную дату он (Мамонтов) пояснить не может, к нему обратился осужденный ФИО2, который в ходе беседы попросил его пронести на территорию колонии и в последующем передать 2 сим-карты. Со слов ФИО2, указанные сим-карты он (Мамонтов) должен был получить от его знакомого по имени ФИО5. Он (Мамонтов) согласился помочь осужденному, при этом потребовал от последнего за передачу сим-карт и за возможный последующий пронос запрещенных предметов в качестве вознаграждения сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition. ФИО2 в свою очередь согласился на данное требование, после чего он (Мамонтов) созвонился по номеру телефона, который ему сообщил ФИО2, с мужчиной по имени ФИО5. Номер сотового телефона мужчины по имени ФИО5 записан в его (ФИО1) телефонном справочнике как: «112233». ДД.ММ.ГГГГ он (Мамонтов) встретился по взаимной договоренности с ФИО5 в г. Бобров в районе автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес> В, корпус 1, где последний передал ему 2 сим-карты. Данные сим-карты он (Мамонтов) пронес на территорию колонии и передал осужденному ФИО2 (когда именно в настоящее время не помнит). Он (Мамонтов) осознавал противоправность своих действий. По договоренности с ФИО2 он (Мамонтов) должен был выполнять его просьбы по незаконному проносу и передаче технических средств и иных запрещённых распорядком предметов на территорию исправительного учреждения по мере его обращения. Он (Мамонтов) согласился на предложение гражданина ФИО2, так как хотел получить от него телефон и по возможности заработать иным образом. Примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 снова обратился к нему (ФИО1) с просьбой пронести ему на территорию ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области сотовый телефон, а также иные технические средства, какие конкретно не пояснил. Он (Мамонтов) снова согласился пронести запрещенные технические средства для заключенного ФИО2, так как последний пообещал ему вознаграждение – сотовый телефон (конкретную марку не называл). Он (Мамонтов) в свою очередь потребовал, чтобы ФИО2 по ранее достигнутой договоренности передал ему (ФИО1) сотовый телефон модели iPhone SE Tiffany Limited Edition, на что тот согласился. Данное вознаграждение он (Мамонтов) потребовал за ранее пронесенные им и переданные ФИО2 сим-карты, а также за последующий пронос технических средств ФИО2, полученных от ФИО5. Осужденный ФИО2 ему (ФИО1) не говорил конкретную дату, когда должна произойти встреча с мужчиной по имени ФИО5 и технические средства которые он должен был пронести на территорию колонии, при этом он (Мамонтов) понимал, что данные средства запрещены для передачи и использования заключенными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время ему (ФИО1) позвонил ФИО5 – знакомый ФИО2, который предложил встретиться в г. Воронеж. Он (Мамонтов) пояснил, что готов встретиться в случае если тот передаст ему (ФИО1) в качестве вознаграждения за «пронос» ранее переданных им сим-карт и передачу ФИО2 технических средств связи, сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition, по его договоренности с ФИО2 ФИО5 подтвердил свою готовность передать ему (ФИО1) вознаграждение в виде сотового телефона. Затем примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Воронеж, где позвонил мужчине по имени ФИО5, чтобы уточнить место встречи. ФИО5 сообщил ему (ФИО1) адрес – <адрес>, в районе цирка. По прибытии по указанному адресу примерно в 18 часов 30 минут он (Мамонтов) встретился с ФИО5 на площадке перед входом в цирк. В ходе беседы указанный гражданин предложил пройти в кафе «Чарли», чтобы там переговорить. Затем они проследовали в кафе, где расположились за вторым столиком справа от входа. Далее ФИО5 на словах пояснил ему (ФИО1), что требуется передать ФИО2, а именно сотовый телефон с зарядным устройством, 4 сим-карты, наручные часы в количестве трех штук с зарядными устройствами, которые находились у него при себе в пакете. За то, чтобы он (Мамонтов) передал указанные предметы ФИО2, а также за ранее переданные сим-карты мужчина по имени ФИО5 предложил ему (ФИО1) вознаграждение в виде сотового телефоне марки iPhone стоимостью более 180 000 рублей. ФИО5 пояснил, что к телефону прилагается кассовый и товарный чек для замены по гарантии в случае неисправности. Он (Мамонтов) согласился на предложенное ему вознаграждение – сотовый телефон, за получение которого должен был пронести и передать ФИО2 запрещенные технические средства, а также за ранее переданные им сим-карты. Далее ФИО5 передал ему (ФИО1) бумажный пакет с предметами связи, которые он должен был передать ФИО2, а также сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition в качестве вознаграждения, с приложением чеков и аксессуаров (зарядное устройство, наушники). В последующем ФИО5 покинул кафе, после чего он (ФИО20) был задержан сотрудниками полиции за совершение незаконных действий. Он (Мамонтов) признает, что совершил незаконные действия по передаче и доставлению запрещенных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и законом технических средств связи и иных предметов гражданину ФИО2 за вознаграждение.

(л.д. 217-221)

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым виновным в совершении указанного преступления он (Мамонтов) себя признает полностью. Ранее данные им показания подтверждает полностью. Кроме того, в августе 2017 года к нему обратился осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области с просьбой пронести на территорию колонии и передать ему две сим-карты, а также в последующем передавать осужденному ФИО2 технические средства и иные предметы, запрещенные для передачи и использования правилами внутреннего распорядка воспитательной колонии. На предложение осужденного ФИО2 он (Мамонтов) потребовал от последнего в качестве вознаграждения сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition. Данный сотовый телефон он (Мамонтов) хотел подарить супруге, о существовании указанной модели узнал в интернете. ФИО2 согласился на требование ФИО1 после чего сообщил ему контактный телефон мужчины по имени ФИО5, который должен был передать предметы для проноса на территорию колонии для ФИО2, а также в последующем сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition. ДД.ММ.ГГГГ он (Мамонтов) по взаимной договоренности встретился с ФИО5 на территории заправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес> В, корпус 1, где ФИО5 отдал ему (ФИО1) две сим-карты сотового оператора «Билайн» для последующего проноса на территорию воспитательной колонии и передачи ФИО2 Как он (Мамонтов) и договаривался с ФИО2, последний обратился снова в начале сентября 2017 года (точную дату указать не может) с просьбой пронести на территорию исправительного учреждения и передать ему технические средства (какие именно осужденный не пояснил). За данные действия, а также за ранее переданные ФИО2 сим-карты он (Мамонтов) потребовал от последнего в качестве вознаграждения сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition, стоимостью более 180 000 рублей. ФИО2 согласился на его требование, пояснив, что технические средства и сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition ФИО1 передаст ФИО5. Он (Мамонтов) созвонился с ФИО5 и договорился о встрече в г. Воронеж в районе цирка ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он (Мамонтов) прибыл в <адрес> и встретился с ФИО5 примерно в 18 часов 20 минут у цирка, после чего проследовал с ним в кафе «Чарли», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении кафе ФИО5 передал ему (ФИО1) сотовый телефон с зарядным устройством, 4 сим-карты, наручные часы со слотами под сим-карты с зарядными устройствами в количестве трех штук. Данные предметы он (Мамонтов) должен был пронести на территорию колонии и передать осужденному ФИО2 Также ФИО5 передал ему (ФИО1) сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition в качестве вознаграждения за пронос на территорию колонии запрещенных предметов и передачу их ФИО2, а также за ранее переданные ФИО2 2 сим-карты. ФИО5 также передал ему (ФИО1) кассовый и товарный чеки на сотовый телефон марки iPhone SE Tiffany Limited Edition, в которых указывалась стоимость устройства – <***> рублей. Со слов ФИО1 ему известно о том, что правилами внутреннего распорядка колонии запрещено пользование и передача осужденным технических средств связи, в том числе сотовых телефонов, интернет-связи, пользование наличными денежными средствами. С указанной инструкцией он был ознакомлен при трудоустройстве. Затем после передачи указанных предметов, ФИО5 покинул кафе, после чего он (Мамонтов) был задержан сотрудниками полиции за совершение незаконных действий. Он (Мамонтов) признает, что совершил незаконные действия по передаче и доставлению запрещенных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения и законом технических средств связи и иных предметов гражданину ФИО2 за вознаграждение в виде сотового телефона марки iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей. Вину в совершенном деянии он (Мамонтов) признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

(л.д. 229-232)

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал, что в 2011 году он через знакомого познакомился с ФИО2, с которым близкого общения не поддерживал. В 2015 году ФИО2 был осужден и помещен для отбытия наказания в ФКУ «Бобровская исправительная колония» УФСИН России по Воронежской области. С указанного периода времени он (ФИО21) неоднократно по просьбе ФИО2 передавал последнему в посылках продукты питания, сигареты и иные предметы, не запрещенные установленным режимом колонии. ФИО4 связывался с ним (ФИО21) посредствам сотовой связи во время прогулок с различных номеров телефона, которые он не записывал, а также передавал записки через своих знакомых. Примерно в августе 2017 года к нему (ФИО21) обратился ФИО2 посредствам телефонного звонка и попросил передать ему 2 сим-карты. Со слов ФИО2, указанные предметы он (ФИО21) должен был передать сотруднику колонии по имени Мамонтов Алексей. Указанный сотрудник в свою очередь должен был передать сим-карты. ФИО2 предоставил ему (ФИО21) номер сотового телефона ФИО1 – №. Он (ФИО21) в свою очередь связался с сотрудником колонии по представленному телефону и согласовал с ним встречу в г. Бобров, с целью передачи сим-карт осужденному ФИО2 При встрече с ФИО1, он (ФИО21) передал ему 2 сим-карты, пояснить каких операторов точно не может, так как не помнит. Через некоторое время ФИО2 снова связался с ним (ФИО21) и сказал, что получил переданные Мамонтовым сим-карты, а также попросил передать ему часы в количестве трех штук со слотами под сим-карты с зарядными устройствами, 4 сим-карты, сотовый телефон с зарядным устройством, которые необходимо было предоставить без упаковки, так как с его слов могли возникнуть трудности с проносом на территорию колонии. Со слов ФИО2, указанные предметы он (ФИО21) должен был также передать сотруднику колонии ФИО1. За пронос указанных вещей, а также за первую передачу 2 сим-карт, со слов ФИО2, сотрудник колонии Мамонтов потребовал передать ему в качестве вознаграждения сотовый телефон топовой модели iPhone SE Tiffany Limited Edition. Сотовый телефон он (ФИО21) должен был приобрести на собственные денежные средства, а в последующем ФИО2 через знакомых компенсировал бы ему затраты, как он делал ранее за передачу продуктов питания. После данного разговора он (ФИО21) позвонил сотруднику колонии ФИО1 и оговорил с ним условия проноса технических средств, который сказал, что беспроблемно сможет передать на территории колонии ФИО2 любые предметы, при этом попросил, чтобы устройства были без коробок. Он не смог сразу собрать сумму денежных средств, необходимых на приобретение технических средств для проноса ФИО2, а также на покупку сотового телефона для сотрудника колонии ФИО1, ему потребовалось для этого время. В начале сентября 2017 он (ФИО21) приобрел указанные технические средства, а именно наручные часы в количестве трех штук марки HUAWEI WATCH 2 в количестве 3 штук с зарядными устройствами, сотовый телефон Dexp с зарядным устройством, 2 сим-карты сотового оператора «Билайн», 2 сим-карты сотового оператора «Мегафон», сотовый телефон iPhone SE Tiffany Limited Edition с гарнитурой и зарядным устройством стоимостью <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО21) созвонился с Мамонтовым и договорился о встрече в г. Воронеж в указанный день. Конкретное место встречи они не оговаривали, договорились встретиться в районе Цирка, при этом предварительно созвониться, когда Мамонтов приедет в город. В связи с тем, что он (ФИО21) предположил, что его действия могут быть незаконными, так как стоимость сотового телефона, который был приобретен для ФИО1 в качестве вознаграждения, являлась высокой, то решил посмотреть в сети интернет разрешено ли использование средств связи и иных электронных устройств на территории воспитательной колонии. В интернете он (ФИО21) нашел сайт, на котором говорилось, что использование указанных технических средств запрещено, после чего решил сообщить о данном факте и противоправных действиях со стороны сотрудника колонии ФИО1 в полицию. Он (ФИО21) обратился в ГУ МВД России по Воронежской области, где сотрудники полиции разъяснили ему, что действия должностного лица воспитательной колонии ФИО1 являются незаконными, в связи с чем предложили принять участие в оперативном мероприятии в отношении последнего в качестве закупщика. Он (ФИО21) согласился на участие в оперативном мероприятии, в ходе которого помимо него принимали участие двое мужчин. Перед началом оперативного мероприятия сотрудник полиции Свидетель №7 разъяснил всем участникам порядок его проведения, права и обязанности. Затем он (ФИО21) выдал в присутствии участвующих лиц приобретенные им технические средства (часы, сотовые телефоны, сим-карты), а также кассовый и товарный чеки на сотовый телефон iPhone SE Tiffany Limited Edition. Данные предметы были осмотрены и переданы ему (ФИО21) для использования в ходе ОРМ. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался после ознакомления. Далее он (ФИО21), оперативный сотрудник, представители общественности проследовали к дому 2/2 по <адрес> (кафе «Чарли»), где через некоторое ФИО21 встретился с Мамонтовым. В кафе между ним (ФИО21) и Мамонтовым состоялся разговор, в ходе которого он передал сотруднику колонии примерно в 18 часов 30 минут предметы, которые нужно было пронести на территорию воспитательного учреждения и отдать ФИО2, осмотренные оперативным сотрудником. За пронос технических средств, а также за ранее переданные ФИО2 сим-карты он (ФИО21), как ранее договаривался с Мамонтовым, передал последнему сотовый телефон iPhone SE Tiffany Limited Edition с гарнитурой и зарядным устройством, а также кассовый и товарный чеки к нему. Мамонтов в ходе беседы подтвердил, что согласен пронести на территорию исправительного учреждения технические средства (сотовый телефон, часы со слотами под сим-карты, сим-карты), за что и получил вознаграждение в виде сотового телефона. Далее он (ФИО21), передав, указанные технические средства ФИО1, вышел из кафе и направился в служебный автомобиль сотрудника полиции Свидетель №7, где сообщил ему и представителям общественности о передачи незаконного вознаграждения. Затем он (ФИО21), представители общественности, оперативный сотрудник Свидетель №7 проследовали в отдел полиции УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области, где Свидетель №7 составил соответствующие протоколы по факту проведения оперативного мероприятия.

- показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым он участвовал в оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого зафиксирован факт передачи Свидетель №1 в кафе «Чарли» ФИО1 пакета, с ранее осмотренными техническими средствами, сим-картами, документами, и сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition, стоимостью <***> рублей,, за пронос запрещенных предметов на территорию колонии и передачу осужденному. В последующем, все участвующие лица проследовали в здание УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов Свидетель №7 составил необходимые документы и акт проведения оперативного эксперимента в которых он (Свидетель №2) и другие участники оперативного мероприятия поставили свои подписи. Сведения, указанные в данных документа соответствуют действительности.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого зафиксирован факт передачи Свидетель №1 ФИО1 пакета, техническими средствами, сим-картами, документами, и сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition, за пронос запрещенных предметов на территорию колонии. По окончании мероприятии сотрудником полиции были составлены документы, сведения в которых соответствуют действительности.

- показания свидетеля ФИО11, согласно которым он участвовал в проведении следственного действия, в ходе которого у ФИО12 в кафе «Чарли», были обнаружены и изъяты часы наручные со слотами под сим-карты в количестве трех штук с зарядными устройствами, сотовый телефон марки DEXP, с зарядным устройством, 4 сим-карты в полимерных слотах, а также сотовый телефон марки iPhone SE с предлагающимися на него товарным и кассовыми чеками. Со слов ФИО1 сотовый телефон марки iPhone SE он получил в качестве вознаграждения за пронос на территорию исправительного учреждения и передачу осужденному. После проведения осмотра следователь составила протокол, правильно отразив в нем обстоятельства совершения следственного действия.

-показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он участвовал в проведении следственного действия, в ходе которого у ранее не знакомого ему ФИО12 в кафе «Чарли», были обнаружены и изъяты часы наручные со слотами под сим-карты в количестве трех штук с зарядными устройствами, сотовый телефон марки DEXP, с зарядным устройством, 4 сим-карты в полимерных слотах, а также сотовый телефон марки iPhone SE с предлагающимися на него товарным и кассовыми чеками. Со слов ФИО1 сотовый телефон марки iPhone SE он получил в качестве поощрения за передачу шлицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы запрещенных предметов. После проведения осмотра следователь составила протокол, в котором были правильно отражены обстоятельства совершения следственного действия.

-показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Воронежской области поступило заявление Свидетель №1, о неправомерных действиях сотрудника ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, который требовал незаконное вознаграждение в виде сотового телефона стоимостью <***> рублей за пронос на территорию колонии запрещенных предметов. Им (ФИО22) с привлечение двух представителей общественности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого зафиксирован факт передачи Свидетель №1 сотруднику исправительного учреждения ФИО1 пакета, техническими средствами, сим-картами, предназначенных для передачи осужденному ФИО2, и сотового телефона iPhone SE Tiffany Limited Edition который передавался в качестве вознаграждения, за пронос запрещенных предметов на территорию колонии. По окончании мероприятии были составлены документы, сведения в которых соответствуют действительности.

-оказания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора отдела безопасности УФСИН России по Воронежской области. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением режима курируемых подразделений, в том числе ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области и иные согласно должностному регламенту. Правила внутреннего распорядка ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской запрещать пользоваться воспитанниками любыми средствами связи кроме стационарного телефона, расположенного на территории учреждения, звонки с которого они могут осуществлять только с разрешения начальника учреждения. На территорию учреждения запрещается проносить сотовые телефоны, сим-карты и иные средства связи. Данное правило распространяется в том числе и на сотрудников исправительного учреждения.

-показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он занимает должность младшего инспектора отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №8) позвонил оперуполномоченный первого отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №7 и сообщил, что им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, в ходе которого у него изъят мобильный телефон, четыре сим-карты, наручные часы со слотами под сим-карты в количестве трех штук, которые он получил для передачи в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области осужденному ФИО2 Свидетель №7, пояснил, что ФИО1, ранее проносил ФИО2 запрещенные в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области предметы. После чего был произведен досмотр осужденного ФИО2, который добровольно выдал две сим-карты, пояснив при этом, их пронес на территорию исправительного учреждения ФИО12 Изъятые сим-карты в дальнейшем были переданы следователю.

- заявление Свидетель №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, который требует от него (Свидетель №1) в качестве незаконного вознаграждения сотовый телефон стоимостью <***> рублей за пронос на территорию воспитательной колонии и передачу осужденному запрещенных предметов (л.д. 100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения кафе «Чарли», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе были обнаружены и изъяты: сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук (л.д. 9-18);

-выписка из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом 9500 рублей (л.д. 34);

-должностная инструкция младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1, утвержденная начальником ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 35-38);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о получении им взятки в виде сотового телефона марки iPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в помещении кафе «Чарли» по адресу: <адрес> за пронос на территорию ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области запрещенных предметов (л.д. 108);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" в отношении ФИО1 (л.д. 124-125);

-постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенантом полиции ФИО13, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1 (л.д. 131-132);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал, имеющиеся у него при себе предметы - сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, которые были в последующем были использованы в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе дальнейшего досмотра, иных технических средств, документов, в также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у Свидетель №1 не обнаружено (л.д. 133-134);

-протокол осмотра и передачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы -сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, переданы Свидетель №1 для последующей передачи их младшему инспектору 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1 за последующего проноса и передачи осужденному, отбывающему наказание в ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области (л.д. 135-136);

-протокол досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Lada Granta» государственный регистрационный знак № регион, предназначенный для проведения ОРМ. В ходе осмотра автомобиля технических средств, оружия, документов, боеприпасов, наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в автомобиле обнаружено не было (л.д. 137-138);

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут младший инспектор 2 категории отдела режима ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области ФИО1 получил незаконное вознаграждение в виде сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей от Свидетель №1 за пронос на территорию ФКУ «Бобровская воспитательная колония» УФСИН России по Воронежской области и передачу осужденному ФИО2 запрещенных предметов (л.д. 139-141);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" в отношении ФИО1 (л.д. 150-151);

-постановление о производстве выемки у свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области были изъяты сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, добровольно выданные осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 195-196, 197-200);

-протокол осмотра предметов (документов) и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому в помещении кабинета № СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области была осмотрена видеозапись ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе «Чарли» по адресу: <адрес>; сим-карты сотового оператора «Билайн», добровольно выданные осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 показал, что на аудио-видеозаписи действительно присутствует он (Мамонтов) и именно он говорит слова, содержащиеся на аудио-видео записи. Разговор происходил между ним (Мамонтовым) и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Чарли» по адресу: <адрес> (л.д. 201-207);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе «Чарли» по адресу: <адрес>; сим-карты сотового оператора «Билайн», добровольно выданные осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8; карта памяти «SD «Kingston Technology 4Gb», содержащая аудио – видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (л.д. 208-209)

Анализируя в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и нашедшей свое подтверждение. При этом, его действия суд квалифицирует по ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде сотового телефона за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица в крупном размере.

С объективной стороны преступления, совершенные ФИО1, заключаются в принятии предмета взятки (телефона) непосредственно от взяткодателя: от Свидетель №1 за совершение данным должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателей.

С субъективной стороны преступления характеризуются прямым умыслом, поскольку виновный осознавал, что материальные ценности (телефон) ему был передан за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и он желал получить незаконную материальную выгоду путем использования своего служебного положения в интересах взяткодателя.

Доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, приведенные автором обвинительного заключения в подтверждение вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, исследованные в ходе судебного следствия и отраженные в настоящем процессуальном документе, суд считает достоверными, достаточными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального законодательства. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в т.ч. показания ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, материалы оперативно-розыскных мероприятий и показания лиц в них участвовавших, не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, <данные изъяты> у виновного в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также тяжелое материальное положение его семьи, общий ежемесячный доход которой составляет порядка 13 000 рублей, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в фиксированном размере. При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1, по мнению суда, является исключительной, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ к основному виду наказания, назначив штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение режима в исправительном учреждении, совершил умышленное особо тяжкое должностное преступление, оказывая содействие лицу отбывающему наказание в данном учреждении в нарушении порядка отбывания наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст.48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания – старший сержант внутренней службы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления в сторону смягчения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 7 лет.

Лишить ФИО1 специального звания – старший сержант внутренней службы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон IPhone 5 SE в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон IPhone SE Tiffany Limited Edition с зарядным устройством и гарнитурой к нему, сотовый телефон «DEXP» с зарядным устройством к нему, товарный чек и кассовый чек на приобретение сотового телефона IPhone SE Tiffany Limited Edition стоимостью <***> рублей, часы в количестве 3 штук марки HUAWEI с зарядными устройствами, сим-карты сотового оператора «МегаФон» в количестве 2 штук, сим-карты сотового оператора «Билайн» в количестве 2 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе «Чарли» по адресу: <адрес>; - возвратить Свидетель №1,

- сим-карты сотового оператора «Билайн», добровольно выданные осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить,

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8; карта памяти «SD «Kingston Technology 4Gb», содержащая аудио – видеозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Гриценко