Апелляционное постановление № 22-2375/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 4/17-269/2024

Судья Нестеров С.В. материал № 22-2375/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Осипкова Е.Н.,

защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление адвоката Клевцова А.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 мая 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом требований ст. 71, 72 УК РФ, полностью присоединено неотбытое наказание в виде двух месяцев ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 июля 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12 марта 2024 года), окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Начальник филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2024 года представление начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 мая 2024 года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 12 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии - поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся постановлением, которым ему заменили наказание на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Данные требования закона при принятии судом решения соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 29 мая 2024 года был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, а также ответственностью за нарушение установленных судом ограничений и обязанности, о чем с осужденного отобрана подписка (л.д. 7). В этот же день в отношении осужденного ФИО1 применены технические средства контроля и надзора.

В период времени 20 июня 2024 года с 22.07 до 02.42 часов 21 июня 2024 года, 21 июня 2024 года с 22.30 до 04.54 часов 22 июня 2024 года, 23 июня 2024 года с 22.23 до 06.24 часов 24 июня 2024 года зафиксированы нарушения расписания присутствия электронного браслета ФИО1, что подтверждено сведениями СЭМПЛ. По данному факту 26 июня 2024 года осужденному объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 17).

Согласно сведениям СЭМПЛ, 31 июля 2024 года с 22.03 до 23.54 часов зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета, в период времени 3 августа 2024 года с 22.28 до 00.20 часов 4 августа 2024 года, 5 августа 2024 года с 22.11 до 23.20 часов зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета, что было подтверждено ФИО1 в объяснениях.

6 августа 2024 года по данному факту ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, в период времени 10 августа 2024 года с 22.06 до 22.32 часов, 13 августа 2024 года с 00.23 до 05.55 часов, 14 августа 2024 года с 22.06 до 23.16 часов, 15 августа 2024 года с 23.00 до 00.28 часов 16 августа 2024 года, 18 августа 2024 года с 22.03 до 06.03 часов 19 августа 2024 года, 19 августа 2024 года с 22.04 до 06.04 часов 20 августа 2024 года согласно сведениям СЭМПЛ зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета. ФИО1 факт нарушения подтвердил.

Таким образом, после объявления официального предостережения ФИО1 вновь допустил в течение года нарушения порядка и условий отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что в силу положений ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.

Указанные обстоятельства были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении. Приведенные судом в постановлении данные о поведении осужденного и его пренебрежительном отношении к назначенному приговором суда наказанию свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При таких данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденного от исполнения наказания, как и о невозможности по какой-либо причине, в том числе по состоянию здоровья, отбывать назначенное судом наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Решение о замене назначенного судом наказания в виде ограничения свободы лишением свободы принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам, требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова