Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-2652/2018;)~М-2548/2018 2-2652/2018 М-2548/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-111/2019

4

Дело №2-111/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Головачевой Т.А.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующей по нотариальной доверенности;

Представителя ответчика Администрации Краснобродского городского округа – ФИО10, действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

22 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилое помещение.

Просит признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в комнатах общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Просит признать за ним, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 долю в комнатах общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>,3, кадастровый №.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ две комнаты площадью 12,3 кв.м. и 22,7 кв.м., итого 35 кв.м., в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес> были предоставлены по ордеру его матери ФИО5 администрацией разреза Краснобродского, где она работала. Он, ФИО1, проживает в этой квартире с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

13.03.2008г. в связи с утратой ордера между ФИО5 и администрацией Краснобродского городского округа был заключен договор социального найма занимаемого ими жилого помещения. Он был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

В 2009 году они с матерью решили приватизировать помещения, для этого обратились в Муниципальное унитарное предприятие «Управление единого заказчика». Специалист организации нам назвала перечень необходимых документов. А в январе 2010 года в МУП «УЕЗ» ими было подано заявление от имени ФИО5 о передаче помещений в их собственность и представлены все требуемые документы. Заявление было принято, что подтверждается имеющейся на их экземпляре отметкой, печатью и подписью руководителя МУП «УЕЗ».

Решением вопросов по сбору необходимых документов, оформлению договора приватизации занималась ФИО5. В одном из разговоров мать сообщила ему, что вопросы по приватизации квартиры разрешены. В связи, с чем он считал, что документы оформлены, помещения в их с матерью долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла. После ее смерти он вступил в наследственные права путем обращения к нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на иное имущество. Свидетельство о праве на наследство на спорные комнаты в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> нотариусом не выдано, так как он не смог представить ему правоустанавливающие документы.

Среди имеющихся в доме документов он обнаружил только копию договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец - Администрация поселка Краснобродского, в лице представителя МУ «КУМИ Краснобродского городского округа» ФИО2 и ФИО3, ФИО1 заключили договор о нижеследующем: Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел комнаты, в жилой квартире площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт. Краснобродский, <адрес>,3 (п. 1 договора); Продавец передает в собственность «Покупателю» безвозмездно с учетом членов семьи два чел. (п. 2 договора). На данном договоре имеется подпись и печать Продавца. Подписи Покупателей отсутствуют.

Оригинал документа не найден. Куда его могла положить ФИО5, не известно. В Росреестре договор приватизации не регистрировался.

Истец считает, что он должен быть признан собственником спорного имущества (1/2 доля - в порядке приватизации; 1/2 доля - в порядке наследования после смерти матери).

Указывает, что повторно обратиться в администрацию Краснобродского городского округа с вопросом приватизации жилья он не имеет возможности, так как согласно ст.11 указанного Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. И такое право он уже использовал. Зарегистрировать право собственности в порядке приватизации он не может в связи с отсутствием оригинала договора передачи квартир в собственность граждан и в связи со смертью сособственника, включенного в договор.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности его матери на спорное имущество, также является препятствием для оформления наследственных прав на это имущество у нотариуса.

Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. В суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО9 (л.д.56).

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет л.д.28) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Суду пояснила, что сведений об отказе в приватизации либо сведений об обращении с заявлением об отказе в приватизации, не имеется. Представленные ответчиком журналы всего лишь подтверждают выдачу договоров приватизации. На удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа ФИО11, действующая по доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на один год л.д.121) в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что истец неоднократно приглашался в администрацию с целью переоформления договора социального найма, но он игнорировал. Представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.30-31).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа».

Третье лицо МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа», извещенное в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице представителя ФИО12., действующей по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.27) представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.67) и письменные объяснения по существу заявленных требований (л.д.25-26). Дополнительно сообщается, что в ЕГРН имеются сведения б объекте недвижимого имущества – квартира, назначение: жило, общая площадь 35 кв.м., этаж 1 с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,<адрес> По сведениям ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Краснобродский городской округ».

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан, как это предусмотрено положениями ст.6 настоящего Закона, осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В преамбуле Настоящего Закона указано, что он устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993г., в последующих редакциях, разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (п.8 Пленума).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (п.1 ст. 131 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1,2 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его родителями указаны ФИО4 и ФИО8 (л.д.8).

Согласно данным паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (л.д.7) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д.9), значатся зарегистрированными по адресу <адрес>.

Справка МУП «Управление единого заказчика» поселка Краснобродского (л.д.15) содержит аналогичные сведения о регистрации с указанием даты регистрации ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

В соответствии со ст.672 Гражданского кодекса РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) усматривается, что наймодатель Администрация поселка Краснобродского на основании на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-р и на основании заявления об утрате ордера передала нанимателю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности, состоящее из 2 комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 55,2 кв.м., в том числе жилой 34,9 кв.м. по адресу: пгт.Краснобродский, <адрес>. В п.3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Технический паспорт ГП КО «ЦТИ КО» филиал № БТИ <адрес> составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение – жилую квартиру(секция)/комната №,3 в <адрес>, пгт.<адрес> (л.д.17-19), показывает вид права – муниципальная собственность, правообладатель МО Краснобродский городской округ на основании выписки из Реестра объектов муниципальной собственности Краснобродского городского округа № от 15.12.2009г., выданной МУ «КУМИ Краснобродского городского округа». Жилые комнаты 2,3 имеют площадь 35 кв.м.. В примечании указано, перепланировка не выявлена, площадь уточнена.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online – портал услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (л.д.20) кадастровый номер спорного объекта №.

Заключение указанного выше договора найма жилого помещения в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика. Как показано в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, спорная квартира является муниципальной собственностью МО «Краснобродский городской округ».

Согласно заявлению ФИО5 адресованного в МУП «Управление единого заказчика» поселка Краснобродского и ею лично подписанного (л.д.14) просит передать в собственность занимаемую ее семьей квартиру по адресу <адрес>, составом семьи два человека – к/с ФИО5, сын-ФИО1. Указание лица выразили письменное согласие на приватизацию квартиры, о чем собственноручно расписались.

Выписка из распоряжения Администрации поселка Краснобродского от 11.01.2010г. №-р «О разрешении не включать в приватизацию малолетнего» (л.д.16) показывает разрешение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не включать малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>, в связи с тем, что ФИО6 с рождения зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Согласно представленному договору на передачу квартир (домов) н собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от 13.03.2008г. №, выданного администрацией поселка Краснобродского, передаются в собственность безвозмездно комнаты в жилой квартире площадью 35 кв.м. по адресу: <адрес>, пгт.Краснобродский, <адрес>,3. Количество членов семьи два человека. В договоре указано, что граждане, которым жилое помещение передается в собственность, ранее не использовали своего права на приватизацию жилых помещений.

Однако в рассмотренном договоре, в графе адреса сторон не проставлены подписи «покупателей», в графе «договор поставлен на учет за №» не проставлен номер регистрации в журнале (л.д.13).

Свидетельство о смерти серии II-ЛО № выданное Органом ЗАГС пгт.<адрес> показывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.10).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Беловского нотариального округа ФИО13 показывает, что наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Наследственное имущество состоит из денежных средств и прав требования компенсации (л.д.11).

К доводам представителя ответчика суд относится критически, поскольку представленные выписки из журнала выдачи договоров за период 2009-2011 годы показывает учет выданных договоров приватизации и иных сведений не содержат (л.д.32-50, 68-111).

В ходе судебного разбирательства не опровергнуто отсутствие сведений об отказе ФИО1, ФИО5 от приватизации либо отказ в приватизации спорного объекта. Договор приватизации подписан от имени продавца администрации поселка Краснобродского в лице председателя МУ «КУМИ Краснобродского городского округа» ФИО2, действующего по доверенности. Факт заключения договора социального найма и предоставление спорного жилого помещения в бессрочное пользование не оспаривался ответчиком. Следовательно, граждане имели право на приватизацию спорного объекта.

Само по себе отсутствие подписей покупателей и сведений о регистрации в журнале не может являться основанием к отказу в приватизации спорного жилого помещения.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Исходя из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Спорная квартира была предоставлена семье ФИО15 на основании договора социального найма, использовалось ими на условиях договора социального найма, что не оспаривалось ответчиком. Законное основание к вселению в спорное жилое помещение ответчиком также не оспаривалось. Истец и его мать ФИО5 имели регистрацию по месту проживания. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ году скончалась, что является препятствием в реализации прав истцом. Право пользования в порядке ст.82 ЖК РФ перешло к истцу ФИО1, который относится к членам семьи нанимателя и обладает теми же правами, что и сам наниматель. А тот факт, что истец и в настоящее время продолжает проживать в квартире, следовательно, несет обязанности нанимателя, подтверждает сохранение за ним права пользования квартирой по договору социального найма. ФИО5 и истец выразили волю на приватизацию спорного жилого помещения, своего заявления не отзывали, однако не были соблюдены все правила оформления документов на приватизацию, в которой им не могло быть отказано.

Таким образом, отсутствие регистрации права на объект недвижимости и смерть наследодателя создают затруднения наследнику вступить в свои права по отношению к данному имуществу и надлежащим образом оформить наследство.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, юридически значимые обстоятельства установлены. Изложенные обстоятельства не могут ограничить истца в праве на получение спорного жилого помещения в собственность, что противоречило бы положениям ст.35 Конституции Российской Федерации и ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на основных принципах Конституции РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности по заявленным основаниям.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в комнатах общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> кадастровый №.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 24.01.2013г., на 1/2 долю в комнатах общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,3, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 января 2019 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына