Приговор № 1-281/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-281/2024

УИД 61RS0012-01-2024-002405-66 дело №1-281/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 20 мая 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Серго Н.А.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.04.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы;

- постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.07.2022 не отбытое наказание по приговору от 20.04.2022 в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

освобожденного по отбытии срока наказания 21.11.2022.

- 15.12.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.71, ст. 69 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2022) к 1 году лишения свободы в колонии-поселения;

- 26.01.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2022) 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- 20.11.2023 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 26.01.2023) 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

назначенное наказание на 20.11.2023 отбыто по правилам ч.3 ст.72, ст.71 УК РФ;

- 19.03.2024 Мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2024 в 10 часов 10 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 24.08.2023 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа и тайно похитил следующее имущество:

- СОС спасатель для волос в количестве 2 штук, на сумму 397 рублей 98 копеек;

- дезодорант «АХЕ», стоимостью 216 рублей 30 копеек;

- дезодорант «Активный контроль» в количестве 2 штук, на сумму 257 рублей 46 копеек;

- антиперспирант «REXONA», стоимостью 152 рубля 77 копеек;

- шампунь «HS», стоимостью 437 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1 462 рубля 21 копейку. После чего, ФИО1 спрятал похищенное имущество под одежду, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п.«г» «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10, 52-57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности 3 группы, оказание помощи матери - ФИО2 Н.А., имеющей инвалидность с детства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств и материального положения подсудимого, считает невозможным.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящие преступления до постановления приговора от 19.03.2024, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, то приговор от 19.03.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в втде обязательства о явке, оставить без изменения.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему АО «Продторг» на сумму 1 462 рубля 21 копейку ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо диски, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (л.д.27, 34-41).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.03.2024 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску АО «Продторг» на сумму 1 462 рубля 21 копейку прекратить.

Вещественные доказательства:

- диски, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (л.д.27, 34-41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой