Определение № 2-750/2017 2-750/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-750/2017№2-750/2017 12 апреля 2017 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Хаернасовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права преимущественной покупки доли земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли земельного участка, <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, где просит признать за ней право преимущественной покупки 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и перевести право преимущественной покупки доли земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли земельного участка. Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 в судебном заседании полагали возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как следует из материалов дела, <ФИО>1 судебное заседание не являлась дважды по неизвестной суду причине. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, она не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд Иск <ФИО>1 к <ФИО>2, Управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права преимущественной покупки доли земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли земельного участка – оставить без рассмотрения. Разъяснить <ФИО>1, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Судья Е.В.Шамухамедова Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:Управление муниципального имущества администрации МО "город Астрахань" (подробнее)Судьи дела:Шамухамедова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |