Апелляционное постановление № 22-2408/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 22-2408 судья Рыжкина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

защитника адвоката Егорновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО6 и апелляционное представление на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года, которым

ФИО6, <данные изъяты>, судимый:

- 19 ноября 2007 года по приговору Ефремовского городского суда Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом изменений, внесенных Президиумом Тульского областного суда от 26 августа 2008 года к лишению свободы сроком на 8 лет 9 месяцев,

9 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 октября 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

5 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 июня 2021 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

осужден:

- по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей определено с 28 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнения защитника-адвоката Егорновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Турчевой В.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО6 осужден за публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

он же за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 16 мая 2021 года в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 23 минут в помещении холла Ефремовского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» в отношении сотрудника полиции ФИО1., выполняющего свои должностные обязанности, при обстоятельствах подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с указанным приговором, считая его чрезмерно суровым.

Считает, что судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он имеет заболевание, связанное с употреблением алкоголя, состоит на учет в наркологическом диспансере, где неоднократно проходил лечение. Испытывает постоянную тягу к алкоголю, имеет приступы <данные изъяты>.

Полагает, что в приговоре не правильно указано, что у него был прямой умысел на применение физической силы к потерпевшему и, что он желал наступление опасных последствий.

Обращает внимание, что из показаний свидетелей следует, что он делал резкие движения в сторону потерпевшего, но при этом никто не уточняет, какого рода были эти движения. Свидетели ФИО2. и ФИО3. на предварительном следствии указывали, что не видели выпадов с его стороны, а в показаниях в суде утверждают, что он делал резкие движения в сторону потерпевшего.

Считает, что у него была возможность укусить потерпевшего или ударить свободной ногой, но он этого не делал. Он просто высказывал угрозы в адрес потерпевшего, но не собирался превращать их в конкретные действия. Полагает, что его действия должны квалифицироваться как приготовление к преступлению, но не как оконченный состав.

Кроме того считает, что в приговоре не дано оценки тому факту, что 5 ноября 2020 года у него умер отец и что его матери необходима помощь в быту, а так же материальная и моральная поддержка. Он неофициально занимался ремонтом машин, помогал матери материально.

Просит приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В апелляционном представлении Ефремовский межрайонный прокурор полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что в соответствии с приговором все действия в отношении потерпевшего ФИО1., занимающего должность командира отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Ефремовский», ФИО6 совершил в одном месте, в одно и то же время, в отношении одного и того же лица, выполняющ его свои должностные обязанности.

Считает, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, действия ФИО6 по смыслу закона не требуют совокупности преступлений, их следует оценивать как единое преступление.

Просит приговор в отношении ФИО6 изменить, исключить из приговора указание об осуждении ФИО6 по ст. 319 УК РФ и о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное по правилам ч.2,5 ст.69 УПК РФ до 1 года 10 месяцам лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показав, что надетые на него наручники причиняли ему боль, поэтому он стал кричать, оскорблять сотрудников полиции, высказываться в их адрес угрозы применения насилия, хотя фактически не собирался применять их.

Из показаний ФИО6 на предварительном следствии следует, что в наркологическом диспансере ему было проведено освидетельствование, которое подтвердило нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, Он был предупрежден о том, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении. В это время рядом с ним на лавочке находился сотрудник полиции ФИО1., в холле наркологии медсестра. От того, что находился в наручниках, он испытывал болевые ощущения в своей левой руке в связи с ее переломом. Поэтому он в присутствии других лиц начал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО1. нецензурной бранью, высказывал в отношении него оскорбительные слова. Признает, что помимо этого он высказывал в отношении последнего угрозу физической расправы, при этом просил снять с себя наручники, поскольку хотел выйти с потерпевшим один на один на улицу. Однако, он не собирался осуществить свои угрозы на деле.

Вина ФИО6 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, а именно показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4 и ФИО5., ФИО2. и ФИО3., а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1. показал, что 16 мая 2021 года в ночное время на улице был задержан ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в наркологический диспансер, где ему провели медицинское освидетельствование, подтвердившее у него алкогольное опьянение. После освидетельствования ФИО6 стал вести себя более агрессивно, проявлял в отношении сотрудников полиции агрессию, выражался нецензурно. Он сказал ФИО6, что в отношении него будет составлен административный протокол, после чего тот стал вести еще агрессивнее. В присутствии двух работников медицинского учреждения ФИО2. и ФИО3. стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными для него словами, а также угрожал ему расправой. Просил снять с него наручники, поскольку хотел выйти именно с ним на улицу один на один и применить к нему насилие. Несмотря на то, что на ФИО6 были одеты наручники, он, высказывая угрозы в отношении него, делал резкие движения в его сторону, тем самым давая понять, что хочет ударить его. Он был вынужден придерживать ФИО6 рукой и неоднократно просил его прекратить противоправные действия.

Свидетели ФИО2. и ФИО3. работающие в Ефремовском наркологическом диспансере показали, что 16 мая 2021 года, примерно в 2 часа 15 минут ночи, в диспансер для прохождения освидетельствования работниками полиции в наручниках был доставлен ФИО6 У последнего было установлено алкогольное опьянение. В их присутствии ФИО6, услышав, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал вести себя агрессивно по отношению сотруднику полиции ФИО1. Тот попытался его успокоить, но ФИО6 стал выражаться в адрес того грубой нецензурной бранью, а также угрожал физической расправой, просил снять с него наручники, хотел выйти с сотрудником полиции на улицу один на один, что бы с ним подраться.

Присутствующие при этом свидетели ФИО4. и ФИО5., занимающие должности полицейских в ППСП МО МВД России «Ефремовский», подтвердили показания указанных выше потерпевшего и свидетелей, дополнительно пояснив, что ФИО6 после прохождения освидетельствования стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал ФИО1. физический расправой, требовал снять наручники и выйти с ним на улицу, для разговора один на один, при этом, сидя на лавочке, делал в адрес последнего резкие движения, и тот был вынужден удерживать ФИО6

Кроме того вина ФИО6 подтверждается также и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их проверка и оценка произведены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Анализ этих доказательств свидетельствует о правильности вывода суда о том, что ФИО6 публично оскорблял потерпевшего ФИО1., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожал применить в отношении него насилие в виде причинения телесных повреждений и убийства.

Действиям осужденного ФИО6 по ч.1 ст.318 УК РФ дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем судебное решение в отношении ФИО6 подлежат изменению.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, угрозе применению насилия в отношении командира отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Ефремовский» ФИО1., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предшествовало его публичное оскорбление. Эти действия были непрерывными и взаимосвязанными, совершены ФИО6 в короткий промежуток времени.

В частности, из приговора следует, что 16 мая 2021 года в период с 2 часов 15 минут до 2 часов 23 минут ФИО6, находясь в помещении ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» Ефремовский филиал в ответ на правомерные действия сотрудника полиции ФИО1., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии граждан ФИО2. и ФИО3., а также полицейских ФИО5. и ФИО4., умышленно неоднократно оскорбил его грубой нецензурной бранью, а так же высказал в его адрес угрозу применения насилия в виде причинения телесных повреждений и убийства.

Оскорбление по смыслу уголовного закона представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, поэтому в данном случае все действия ФИО6 в отношении потерпевшего ФИО1. следует рассматривать как единое преступление, которое необходимо квалифицировать по одному более тяжкому составу, а не как совокупность преступлений.

Таким образом, квалификация действий осужденного ФИО6 по ст. 319 УК РФ является излишней, указание об осуждении его по данной статье, а так же на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Наказание, назначенное осужденному по ч.1 ст.318 УК РФ, является справедливым, оно определено судом с соблюдением требований ст.60 УК РФ, при этом учтены все данные о личности виновного, в том числе и его состояние здоровья.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания по данному приговору от 28 июля 2021 года и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

При этом отбывать наказание ФИО6 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года в отношении ФИО6 изменить:

- исключить осуждение ФИО6 по ст.319 УК РФ и указание на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2021 года и наказания, назначенного по приговору этого же суда от 28 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: