Приговор № 1-2/2019 1-31/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» января 2019 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселёвой О.И.,

с участием государственного обвинителя Крысько И.Н.;

потерпевшей ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 24 сентября 2018 года до 10 часов 30 минут 25 сентября 2018 г. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, прошел на территорию усадьбы дома <адрес>, где обнаружил и поочередно вынес с территории усадьбы дома следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Кроме того, реализуя указанный единый преступный умысел, в тот же период времени ФИО2, находясь на территории усадьбы дома <адрес>, подошел к незапертой входной двери хозяйственной постройки, открыл дверь, вошел внутрь, где взял в руки две плиты чугунные печные, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну плиту, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые вынес из хозяйственной постройки, тем самым <данные изъяты> похитил.

Кроме того, реализуя указанный единый преступный умысел, в тот же период времени ФИО2, находясь на территории усадьбы дома <адрес>, подошел к незапертой входной двери дома, открыл её и незаконно с целью совершения кражи прошел внутрь дома, где снял с печи отопления: плиту чугунную печную, стоимостью <данные изъяты> рублей, дверцу печную, стоимостью <данные изъяты> рублей, три чугунные задвижки печного дымохода, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну задвижку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые вынес из дома, тем самым <данные изъяты> похитил.

После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО2 пояснял, что 25 сентября 2018 года утром примерно около 11 часов утра он увидел, что дом с ним по соседству <адрес> сильно запущен, в нем никто не живет, подумал, что заброшен, и решил сходить в него, посмотреть для себя печную плиту, так как в его доме была сломана. Он прошел на усадьбу дома со стороны палисадника, через входную дверь, которая не имела замка и была открыта, зашел в дом. В доме с печи он взял плиту, задвижки и дверцу. Унес найденное к себе, затем вновь вернулся на соседнюю усадьбу. Возле одной из хозяйственных построек взял две чугунные трубы, кровать металлическую без спинок, которая стояла прямо в траве; с крыши другой постройки взял другую кровать. Примерно в течение 20 минут перенес всё на свою усадьбу. Кроме того, возле забора нашел два листа жести, которые так же забрал. Затем распилил эти вещи на отдельные части болгаркой и увез на автомобиле ВАЗ 2106 на пункт приема металла в с. Романово, сдал их там примерно на 3000 рублей. Лом сдавал приемщику по имени Анатолий из с. Грановка.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил и дополнил при проверке показаний на месте 24 октября 2018 года, что следует из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 24 октября 2018 года. Проверка показаний на месте проводилась с участием адвоката, в ходе неё ФИО2 добровольно и самостоятельно показывал и подробно рассказал о том, каким образом похищал имущество потерпевшей <данные изъяты> Пояснял, что он прошел в незапертый дом <данные изъяты> в нем обнаружил и забрал плиту печную, дверцу от печи и задвижки; на усадьбе нашел две металлические трубы, металлические кровати - 2 штуки, два листа железа. Всё это унес к себе, распилил и сдал в пункт приема металла. Кроме того, в ходе проверки показаний подсудимый ФИО2 дополнил ранее данные показания и самостоятельно в присутствии защитника показал и пояснил, что возле дома нашел половинки печной плиты, металлический стол, возле труб два листа жести и возле развалившейся хозяйственной постройки ещё два листа жести на столике. Всё он стаскивал к забору, а затем к себе на усадьбу. Кроме того, ещё им были похищены три односпальные кровати и чугунная печная плита.

В последствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, протокол которого оглашен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора, подсудимый ФИО2 пояснял, что на усадьбу по соседству он ходил 24 сентября 2018 года вечером примерно около 19 часов 00 минут. Усадьба была заросшая травой, хозяйственные постройки покосились, поэтому он думал, что она заброшена, и все, что там есть, никому не нужно. Пройдя на усадьбу дома через свой палисадник, он осмотрелся и обнаружил два листа жести возле забора и унес их к себе на усадьбу, затем вернулся и обнаружил возле входа в дом две половинки чугунной печной плиты, в кустах - одну односпальную металлическую кровать без спинок, возле хозяйственной постройки - еще два листа жести, которые стояли у стены. Он руками вытащил кровать и унес к забору, вернулся и заметил, что на хозяйственной постройке есть еще металлическая двуспальная кровать без спинок. Взял руками листы жести от стены хозяйственной постройки и унес к забору. Вернулся за кроватью. Для того чтобы снять кровать, он забрался на крышу хозяйственной постройки и руками снял кровать с крыши и отнес к забору. Когда он спускался с хозяйственной постройки, наступил на трубы и увидел, что под ногами еще имеются две чугунные трубы, за ними он вернулся, когда унес кровать. Трубы также отнес к забору. Когда забрал кровать с трубами, он зашел в дом, дверь которой была открыта, и увидел на печке плиту, дверцу от печи и печные задвижки в количестве трех штук и взял всё это, когда выходил из дома, он забрал и две половинки разломанной чугунной плиты, которые были на земле возле входа в дом. Все найденное он так же унес к забору. Затем снова вернулся на усадьбу и увидел еще два листа железа возле развалившейся хозяйственной постройки, которые лежали на станине; взял их, затем отломал ножки от стола, который стоял возле входа в дом, и унес два листа жести и ножки от стола к забору. Затем он всё перенес к себе во двор за деревянный уличный туалет. На все это у него ушло около часа. На следующий день, то есть 25.09.2018 года, около 10 часов 00 минут он снова вернулся на указанную усадьбу, взял станину, которая стояла на том же месте возле хозяйственной постройки, и металлический стол, который был недалеко от входа в дом, и с указанными вещами ушел к себе на усадьбу дома. Примерно около 10 часов 30 минут этого же дня он погрузил все вещи в автомобиль ВАЗ 2106 и сдал на пункт приема металла в с. Романово Романовского района Алтайского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания.

Показания ФИО2, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, дополняют его же показания, данные в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого, согласуются с пояснениями, данными им в ходе проверки показаний на месте, и с иными представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами; противоречий в них судом не выявлено. В связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме указанных признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, данные им при допросе в ходе предварительного расследования, в связи с противоречиями относительно даты указанных им событий и количества плит, сданных ФИО2. Согласно протоколу допроса Свидетель <данные изъяты> пояснял, что привозил сдавать металлолом ФИО2 в 20-х числах сентября 2018 года, а печные плиты сдал две штуки.

После оглашения показаний свидетеля <данные изъяты> в данной части он их подтвердил, пояснил, что в судебном заседании давал иные показания, так как точно уже не помнит события.

Показания свидетеля <данные изъяты>, оглашенные в судебном заседании в части даты событий и количества сданных ФИО2 плит, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, согласуются с ними, не опровергнуты самим подсудимым, поэтому принимаются судом, как достоверные.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что потерпевшая <данные изъяты>

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО2 в установленном судом преступлении подтверждается письменными доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в установленном судом преступлении. Его признательные показания, данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен с участием защитника, ФИО2 перед допросом были разъяснены права, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при дальнейшем его отказе от них. В судебном заседании после их оглашения подсудимый ФИО2 их не оспорил, не возражал против них, подтвердил, что давал такие показания.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО2а судом неустановленно, наоборот, его показания, данные им в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого и в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, а так же показания, данные им при проверке показаний на месте, дополняют друг друга. Они подтверждаются и иными перечисленными выше доказательствами, согласуются и с показаниями потерпевшей, и с показаниями свидетеля <данные изъяты>, пояснившего, что именно подсудимый ФИО2 приезжал в двадцатых числах сентября 2018 года на автомобиле ВАЗ 2106 и сдавал лом черного металла, весом около 200 кг, в том числе, две печные плиты, обломки чугунных труб, того же диаметра, что и похищенные у потерпевшей <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается материалами уголовного дела, поскольку часть имущества потерпевшей <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> отсутствие непогашенных судимостей, нахождение на фактическом иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, которое посягает на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого без штрафа, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем