Решение № 2-1-871/2017 2-1-871/2017~М-1-854/2017 М-1-854/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 обратилась к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 2 675 567 рублей 97 копеек в пользу ООО «ЭОС», МРИФНС России №4 по Орловской области и (ПАО) Банк ВТБ 24. На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: земельный участок, общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес> 21 февраля 2017 года на указанное имущество наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 – в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что 21 февраля 2017 года на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок был наложен арест, задолженность в настоящее время составляет 3 119 033 рубля 45 копеек. Для исполнения требовнаий взыскателей необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Земельным участком он фактически не пользуется, участок не отмежеван, каких-либо строений на нем нет.

Определением суда от 24 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представителя третьих лиц Банк ВТБ 24, ООО «ЭОС», МРИФНС России №4 по Орловской области и АО «Банк Русский Стандарт» не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 2 675 567 рублей 97 копеек в пользу ООО «ЭОС», МРИФНС России №4 по Орловской области и (ПАО) Банк ВТБ 24

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: от 4 февраля 2015 года №; от 13 апреля 2016 года №; от 13 февраля 2015 года №-ИП; от 8 июля 2015 года №-ИП; от 27 марта 2015 года №-ИП; от 22 марта 2017 года №-ИП; от 26 сентября 2016 года №-ИП; от 29 августа 2017 года №-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства 21 февраля 2017 наложен арест на земельный участок общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта № категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был приобретен ответчиком ФИО2 на основании постановления Администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области от 1993 года.

Как следует из материалов дела, Дата ФИО6 и ФИО2 вступали в брак, о чем в книгу записи актов гражданского состоянии внесена запись №4.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака на основании постановления Администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области от 1993 года.

Поскольку в силу ст.8 ГК РФ акты государственных органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, следует считать, что в данном случае земельные участки, выделенные супругам во время брака местными органами исполнительной власти, ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время семейное законодательство не рассматривает в качестве личной собственностью получившего их супруга.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, на земельный участок, выделенный на основании административно-правового акта в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов (Определение ВС РФ от 17 января 2006 по делу № 4-В05-49).

Из материалов дела следует, что на момент производства судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на недвижимое имущество законный режим общего имущества супругов Н-вых в отношении земельного участка не прекратил свое действие, поскольку в настоящее время ответчик ФИО5 состоят в браке.

По смыслу положений ст. 237 ГК РФ, ст. 45 СК РФ в их взаимосвязи следует, что один из супругов отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли ФИО5 из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в целом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3 Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Председательствующий С.Г. Тульская