Приговор № 1-546/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-546/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Курган 16 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мальцевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обязанный на основании решения Кургаснкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать в пользу органов опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <адрес>, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетней ребенка – Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, опрелделением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО8, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка мер по погашению задолженности не предпринимал, иной материальной помощи не оказывал, в результате чего задолженность по алиментам ФИО2 в указанный период составила 38665 рублей 82 копейки. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся задолженности, составил 246874 рубля 43 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного ФИО2 ходатайства не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, седения о неудовлетворительном состоянии здоровья и данные о личности ФИО2, который состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, который должных выводов о правопослушном поведении не делает, совершил аналогичное преступление, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного ими преступления, суд назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, не усматривая оснований для применения положений стст. 64, 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 лишения свободы суд определяет колонию-поселение, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет Закину меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 с момента задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденного направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №RS0№-35

45 RS0№-81

45RS0№-46