Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-374/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Нерчинского района Арсентьева М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 374

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от *** № она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В указанное жилое помещение по просьбе ее сына К.С.А. с 17 декабря 1997 года была вселена и зарегистрирована ФИО2, с которой он состоял в фактических брачных отношениях. Отношения между ее сыном К.С.А. и ФИО2 прекращены. ФИО2 более 17 лет, по данному адресу не проживает, создав другую семью. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учёта она не смогла.

Обратившись в суд, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учёта.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Истец ФИО1, поддерживая исковые требования, просила суд иск удовлетворить, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .... По существу иска пояснила, что жилое помещение принадлежит ей. С ее согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована сожительница ее сына К.С.А. – ФИО2 Более 17 лет назад отношения между ее сыном и ответчиком прекратились, ФИО2 создала другую семью и переехала. ФИО2 никогда не была членом ее семьи. В настоящее время остается зарегистрированной в жилом помещении. Сохраняя регистрацию в жилом помещении собственником, которого она является, ответчик нарушает её права собственника, поскольку она не может распорядиться им по своему усмотрению. Считает, что ФИО2 не приобрела прав на жилое помещение, просит принять решение о снятии ее с регистрационного учета по месту жительства в связи с отсутствием права пользования и проживания в жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Документы по настоящему иску с судебной повесткой, направленные судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 21).

При обсуждении последствий неявки ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке имеется. О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено определение.

От представителя третьего лица - МП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе возражений по существу иска не поступило, информация о регистрации ФИО3 в жилом помещении по адресу <...> подтверждена.

Дело рассмотрено по существу при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, старшего помощника прокурора Нерчинского района Арсентьева М.С., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с 18 декабря 1997 года зарегистрирована по месту жительства по адресу ..., при этом сведения, когда и откуда прибыл, цель приезда не указаны (л.д. 9).

Доказательств, что ФИО2 является членом семьи истца в материалах дела нет.

Истец ФИО1 является собственником указанного жилого помещения (л.д. 7).

ФИО2 членом семьи собственника квартиры не является и в установленном законом порядке таковым признана не была.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что самостоятельного права на жилое помещение, как и права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, ответчик не приобрел, членом семьи истца не являлся и не является. В настоящее время в квартире не проживает. Из объяснений истца установлено, что в квартире имущества принадлежащего ответчику нет.

Установив, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает по месту регистрации суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении истца нарушает права и интересы истца, как собственника, поскольку истец лишена возможности распорядиться им по своему усмотрению.

В целях защиты интересов собственника квартиры, суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, поскольку она не приобрела права пользования и проживания в указанном жилом помещении. Основания к отказу в иске судом не установлены.

Снятие ответчика с регистрационного учета производится Миграционным пунктом УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе по вступлению решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....

Снятие ФИО2 с регистрационного учета производится Миграционным пунктом УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе на основании решения суда по вступлению решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.