Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело № 2-578/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Ю.В. и Е.В.Н., к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Ю.В.. и Е.В.Н.., обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому). В связи с заключением брака между истцом и ФИО3, последний, как член семьи собственника жилого помещения, был вселен в спорный жилой дом. Брак между сторонами расторгнут 08 декабря 2020 год. Незадолго до расторжения брака ФИО3 выехал, забрав все свои вещи, в принадлежащем истцам жилом помещении длительное время не проживает. В этой связи просят признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Также пояснила, что ответчик является отцом несовершеннолетней П.Ю.В..

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. в заключении указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора…

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, Е.В.Н.., ФИО1 и ФИО7, за каждым зарегистрировано право собственности на ? долю в праве. Государственная регистрация права произведена 24 мая 2013 года.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, имеют общую несовершеннолетнюю дочь П.Ю.В. (до установления отцовства – ФИО8) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 вступила в брак с ФИО9, ей присвоена фамилия ФИО10.

По данным МВД России ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 20 июля 2018 года.

Согласно справке администрации сельского поселения Пригородный сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области № 552 от 18 июня 2025 года ФИО3 не проживает по вышеуказанному адресу с июля 2020 года.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Т.Н.А.. и К.Е.Н.., которые подтвердили, что ответчик длительное время не проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания согласуются между собой, с объяснениями стороны истца и письменными доказательствами.

Ответчик возражений на иск не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении он не проживает.

Доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о пользовании жилым помещением, в дело также не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорное жилое помещение не является местом жительства ФИО3, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу уполномоченным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 названного Кодекса).

Как разъяснено в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Коль скоро решение суда состоялось в пользу истцов, понесенные ими расходы подлежат возмещению ответчиком.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска с приложенными документами в адрес ответчика в сумме 165 руб.

Также ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2025 года между ФИО2 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Как следует из материалов дела, представителем оказана следующая правовая помощь: юридическая консультация, составление искового заявления, ходатайства об истребовании доказательств, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, представитель принимал участие в судебном заседании 18 августа 2025 года (длительность судебного заседания составляет 40 минут).

За оказанные услуги истцом оплачено 40 000 руб.

Разрешая вопрос о размере расходов на представителя, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 26 ноября 2021 года N 14 утверждено Положение "О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации "Адвокатская палата Липецкой области", согласно которому минимальные ставки вознаграждения по оказанию правовой помощи для физических лиц установлены следующим образом: дача устной консультации, правового совета – от 1 500 руб.; составление адвокатского запроса, претензий заявлений, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 000 руб. за документ; изучение обстоятельств возникающей конкретной спорной ситуации по представленным документам, письменные консультации, составление исковых заявлений, возражений на иск, объяснений, пояснений, жалоб - от 7 000 руб. за документ; представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным, гражданским и административным делам – от 15 000 руб. за день занятости адвоката.

Ответчик не представил возражений относительно размера судебных расходов и доказательства их чрезмерности.

Учитывая категорию дела, объем исследованных доказательств, объем оказанной правовой помощи и время, затраченное представителем на подготовку документов, а также длительность судебного заседания, в котором принимал участие представитель, исходя из принципа разумности расходов и их соразмерности характеру услуг, суд приходит к выводу, что размер расходов на представителя в заявленной сумме является явно чрезмерным.

С учетом вышеприведенных критериев, работа представителя в виде юридической консультации оценивается судом в 1 500 руб., составления искового заявления – в 7 000 руб., представительства интересов истца в судебном заседании – в 15 000 руб., составления двух заявлений – в 6 000 руб. (по 3 000 руб. за каждое), а всего 29 500 руб.

Таким образом, суд признает разумными расходы истца на оказание юридической помощи в сумме 29 500 руб., именно такой размер расходов, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон, отвечает принципу разумности и справедливости.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение судебных расходов 32 665 руб. (3 000 руб. + 165 руб. + 29 500 руб.)

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в возмещение судебных расходов 32 665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.