Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело № 2-69/2021

УИД 52 RS 0029-01-2021-000002-52

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.08.2015 года на сумму 65618 рублей, в том числе 58998 рублей- сумма к выдаче, 6620 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 39, 9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65618 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 58998 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 6620 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «СМС- пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6762 рубля 88 копеек.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключению договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на 16.12.2020 года, задолженность заемщика по договору составляет 68933 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга- 61899 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4298 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2501 рубля 39 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля.

Истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по договору № от 27.08.2015 года в размере 68933 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 61899 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4298 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2501 рубля 39 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, а также дал согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчица неоднократно не являлась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.08.2015 года на сумму 65618 рублей, в том числе 58998 рублей- сумма к выдаче, 6620 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 39, 9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчице. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 65618 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.12.2020 года, задолженность заемщика по договору составляет 68933 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга- 61899 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4298 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2501 рубля 39 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчицей ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 68933 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 61899 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4298 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2501 рубля 39 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2268 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 27.08.2015 года в размере 68933 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга 61899 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 4298 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2501 рубля 39 копеек, сумма комиссии за направление извещений 234 рубля.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268 рублей.

Ответчица вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 12 марта 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов