Приговор № 1-45/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-45/2025

К делу №1-45/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000246-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при помощнике судьи Тарасовой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Дегтяревой Е.В., помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С., помощника прокурора г.Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Ерёмина Н.С., представившего удостоверение №8101 и ордер №019380,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживавшего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

02.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, на поверхности лавки, установленной возле магазина «Мандарин», по адресу: ......, увидев оставленный без присмотра бумажник, принадлежащий ФИО3, тайно его похитил. После ФИО1 по месту своего жительства по адресу: ......, где 02.01.2025 примерно в 08 часов 15 минут, открыв ранее похищенный бумажники обнаружил карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, открытым на имя ФИО3, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на банковском счете. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, находящихся на банковском счете, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, в магазине «Продукты», по адресу: ......, приобрел товары, оплату которых произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, в период 02.01.2025 в 08 часов 33 минуты по 03.01.2025 в 08 часов 19 минут приобрел товары на общую сумму 7 362 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 7 362 рубля. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, прибыл в аптеку «Надежная», по адресу: ......, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, 03.01.2025 в 08 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 1 025 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на сумму 1 025 рублей. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, в магазине «Магнит», по адресу: ......, где приобрел товар, оплату которого произвел бесконтактным способом банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, 03.01.2025 в 08 часов 46 минут приобрел товар на сумму 527 рублей 67 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на сумму 527 рублей 67 копеек. Своими последовательными преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ......, принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 8 914 рублей 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме и подтверждает, что 02.01.2025 примерно в 08 часов 00 минут, он проходя мимо продуктового магазина «Мандарин», по адресу: ......, увидев на лавке, установленной на против данного магазина, лежащий на поверхности мужской кошелек темно-коричневого цвета, взял его, положил в карман надетой на нем куртки и пошел домой, по адресу: ....... Находясь у себя дома, примерно в 08 часов 15 минут, он заглянул в найденный мужской кошелек темно-коричневого цвета и обнаружил в нем 4 банковских карты и водительское удостоверение. Он сразу решил, что воспользоваться банковской картой, если на ней есть денежные средства, так как у него было тяжелое материальное положение, дома отсутствовали продукты питания. После чего, он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пошел в ближайший продуктовый магазин, расположенный по адресу: ....... В магазине он оплатил первую покупку, бесконтактным способом. Он знал, что чтобы не вводить пин-код, нужно оплачивать покупки небольшими суммами, по этой причине он в дальнейшем совершил несколько покупок в данном магазине, оплачивая данной банковской картой не большими суммами. Сколько раз он оплачивал покупки, не помнит. Далее, он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......, с этой же банковской картой и приобретал там несколько покупок, оплачивая также, бесконтактным способом. Также, он ходил в «Аптеку», расположенную по адресу: ......, и приобретал там лекарство, оплачивая также, бесконтактным способом. Никто из продавцов указанных магазинов не спрашивал, чьей он банковской картой оплачивает покупки, и он им не сообщал, что нашел ее. Конкретное время и даты совершения им покупок в данных магазинах, он не помнит, но точно знает, что совершал их с 02.01.2025 по 03.01.2025. В общей сумме он похитил с чужой банковской карты примерно около 9 000 рублей, точную сумму не помнит. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, 25.07.20217 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ......, им был открыт счет № ....... К данному счету привязана банковская карта № ...... с функцией бесконтактного способа оплаты, которая для него материальной ценности не представляет. На данной банковской карте на 01.01.2025 было примерно около 50 000 рублей. Смс-уведомления данной банковской карте отключены. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в которое он периодически заходит и смотрит движения по счету. Также у него имеются еще 3 карточки, с которых противоправных списаний не было и материальной ценности она для него не представляет. Банковские карты он хранил в своем кошельке темно-коричневого цвета, не представляющей материальной ценности. Также, у него имеется водительское удостоверение, которые хранил в вышеуказанном кошельке. 01.01.2025 он был в гостях у друга по адресу: ....... Примерно с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут он ушел от своего товарища и по пути зашел в магазин «Мандарин», по адресу: ....... При нем был его кошелек со всем вышеуказанным содержимым. В магазине он совершил покупку, оплатив своей банковской картой банка ПАО «ПСБ», которую достал из своего кошелька. После чего, он положил банковскую карту обратно в кошелек, а кошелек положил в карман надетой на нем куртки, который не застегнул на замок. Далее, он дождался вызванного такси и поехал домой, оплата за проезд списалась с банковской карты ПАО «ПСБ». Дома он лег спать и проспал до вечера. Вечером проснувшись, он находился дома и никуда не ходил. 03.01.2025 примерно в 08 часов 50 минут он почувствовал недомогание и решил поехать за лекарствами в аптеку. В это время он обнаружил отсутствие своего кошелька со всем его содержимым. После чего он вспомнил, что в последний раз его видел в магазине «Мандарин», когда оплачивал свою покупку, и вспомнил, что положил его после оплаты в карман надетой на нем куртки. После чего, он сразу же зашел в мобильные приложения банков банковских карт, которые находились в его утерянном кошельке, установленные в его мобильном телефоне. Убедился, что с банковских карт банков АО «Альфа Банк», ПАО «ПСБ» противоправных списаний не было. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил списания денежных средств. После чего обратился в отдел полиции и написал заявление о краже денежных средств с банковского счета на сумму 14 000 рублей. В результате противоправных действий неизвестного человека, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 914 рублей 67 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет примерно 80 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, одному из которых он выплачивает алименты.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2025, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на участок местности вблизи магазина «Мандарин», по адресу: ......, где на лавке он нашел бумажник, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, принадлежащие ФИО3 А также, указал на магазин «Продукты», по адресу: ......, на аптеку «Надежная», по адресу: ......, на магазин «Магнит», расположенный по адресу: ......, где он в период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025 похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковского счета, в общей сумме 8 914 рублей 67 копеек, путем оплаты товаров..

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) СУ УМВД РФ по г. Новороссийску. В ходе осмотра места происшествия у заявителя ФИО3 изъята светокопия реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № ...... отдела полиции (Восточный район) УМВД РФ по г. Новороссийску. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: бумажник, банковские карты банков «Сбербанк», «Альфа Банк» и «ПСБ», а также водительское удостоверение на имя ФИО3, ...... года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Продукты», по адресу: ......,где в период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025 ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-Rдиск с видеозаписями события преступления за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025.

Протоколом выемки от 12.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах.

Протоколом осмотра документов от 13.01.2025 и фототаблица к нему, в ходе которого в осмотрены, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.01.2025, светокопия реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе, изъятая в ходе производства выемки от 12.01.2025, светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах, подтверждающие, что в период с 02.01.2025 по 03.01.2025 с банковского счета ФИО3 были списаны денежные средства на общую сумму 8 914 рублей 67 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Еремина Н.С., переводчика ФИО2 осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2025CD-R диск из магазина «Продукты», по адресу: ......, за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», по адресу: ......, где 03.01.2025 ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрена аптека «Надежная», по адресу: ......, где 03.01.2025 ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ......, открытого на имя ФИО3, денежные средства, принадлежащие последнему путем оплаты товаров.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи магазина «Мандарин», по адресу: ......, где на лавке 02.01.2025 ФИО1 обнаружил принадлежащий ФИО3 бумажник с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № ......, открытом на имя ФИО3

Протокол осмотра предметов от 27.01.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2025, бумажник, банковские карты банков «Сбербанк», «Альфа Банк» и «ПСБ», а также водительское удостоверение на имя ФИО3, ...... года рождения.

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника Еремина Н.С., переводчика ФИО2 осмотрен, полученный на ответ запрос CD-R диск с видеозаписью события преступления из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ......, от 03.01.2025. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, согласно которым 02.01.2025 ФИО1, похитил бумажник, принадлежащий ФИО3, в которой находилась карту банка ПАО «Сбербанк» и в результате возникшего умысла ФИО1, в магазине и аптеке приобрел товары, в период с 02.01.2025 08 часов 33 минуты по 03.01.2025 08 часов 46 минут, оплату которых произвел бесконтактным способом на общую сумму 8 914 рублей. Протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами в их совокупности.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...... от 12 февраля 2025 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В силу ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения, определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2025 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иски по делу не заявлен, в связи с чем потерпевшему разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бумажник темно-коричневого цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» № ......, АО «Альфа-Банк» № ......, АО «Альфа-Банк» № ......, ПАО «ПСБ» № ......; водительское удостоверение на имя ФИО3, после вступления приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности.

Вещественные доказательства: светокопию реквизитов счета ПАО «Сбербанк» № ...... на 1 листе; светокопию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» счет № ...... на 3 листах; CD-R диск из магазина «Продукты», по адресу: ......, за период времени с 02.01.2025 по 03.01.2025; CD-R диск из магазина «Магнит», по адресу: ......, с видеозаписью события преступления от 03.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич