Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -ФИО1,

ответчика -ФИО2,

при секретаре -ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что она имеет в собственности кредитную карту 5469 № *** в СБРФ с кредитным лимитом 40000 рублей. Летом 2016 года к ней обратилась ее знакомая ФИО2 с просьбой одолжить ей деньги для покупки автомобиля. Так как указанная карта ею не использовалась, она согласилась дать ФИО2 в долг 40000 рублей, которые находились на карте. При этом она передала ей карту для того, чтобы она получила с нее деньги, указав ей пин-код. В конце **.**.** года ФИО2 сняла 40000 рублей с карты и обещала в течение **.**.** года пополнить лимит карты и передать ей. Однако, ни в сентябре, ни в **.**.** года денежные средства ФИО2 не восполнила. При их встрече **.**.** ФИО2 написала ей расписку о том, что обязуется выплатить лимит кредитной карты. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не внесены, начисляемые проценты не погашены. Из сведений, представленных банком следует, что сумма задолженности составляет 65368,58 руб. на 2017 год. Считает, что между ними заключен договор займа. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также судебные расходы, по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, пояснив, что согласно сообщению банка долг по кредитной карте в настоящее время с учетом процентов составляет 24 244 рубля 69 копеек, ею по данной карте оплачено 5250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя составили 2500 рублей, по оплате госпошлины – 2061 рубль. Указанные суммы просит взыскать с ФИО2 в ее пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Оснований для отказа принятия признания иска ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**, их следует взыскать в пользу истца с ответчика.

Также в пользу истца следует взыскать с ответчика ФИО2 расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в сумме 2061 рубль.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 29494 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 рубль, 2500 рублей – расходы связанные с составлением искового заявления, а всего 34055 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: