Решение № 2-164/2020 2-164/2020(2-813/2019;)~М-851/2019 2-813/2019 М-851/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-164/2020

дело № №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189439 руб. 81 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4988 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что по условиям указанного договора, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев до 11.09.20017 под 32,5 % годовых. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательство по возврату кредита, что привело к просрочке. Сумма невозвращенного основного долга составляет 189439 руб. 81 коп.. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом договора № Банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец воспользовался своим правом заявив требования только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Определением судьи Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принять к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции.

Определение направлено сторонам.

В поступившем в суд заявлении ответчик ФИО1 просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен в апреле 2013 года, однако истец предъявил в суд требование только в 2019 году, после истечения срока давности.

В возражениях на заявление истца представитель ответчика указал, что срок давности подлежит исчислению с момента окончания срока исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился 06.12.20219, следовательно, срок не пропущен.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения сторон) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 428 ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) открытие и ведение банковских счетов физических лиц отнесено к банковским операциям.

Согласно п. 14 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в котором должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов (ст. 30 Закона РФ № 395-1).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 820 ГК РФ, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением №, в котором просил Банк предоставить ему кредит в размере 200000 руб. под 32,5 % годовых на 60 месяцев и открыть текущий счет № для расчетов по кредиту на условиях определенных в данном заявлении, Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Общие условия), Тарифов по кредиту и по текущему счету, заключением договора являются действия Банка по открытию указанного текущего счета и зачислению суммы кредита на СКС счет клиента №.

Факт акцепта Банком оферты ФИО1 – заключения договора (открытие счета, перечисление суммы кредита), подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского, состоящий из заявления, Общих условий, Тарифов по кредиту и по текущему счету, с которыми, согласно его подписи в заявлении и Общих условиях, заемщик ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями (далее - кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявлял о заключении договора на иных условиям, однако был вынужден заключить договор на предложенных ОАО Банк «Открытие» условиях (Условиях и Тарифах), направлял кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей в размере и в платежную дату, определенную в заявлении и графике платежей, с которым ответчик ознакомлен, согласно имеющейся подписи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно выписке по счету с мая 2013 года исполнение обязательства заемщиком-ответчиком прекращено, что также ФИО1 не оспаривается.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Открытие» (Цедент) передает ООО «Кредит Инкасо Рус» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступленных прав требований.

Краткий реестр уступаемых прав требований к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право требования уступлено по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в размере основного долга в сумме 189440 руб..

По условиям кредитного договора в момент его заключения ФИО1 дал свое согласие на уступку Банком прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по усмотрению последнего (п. 10.7 Общих условий, п. 7 раздела 5 заявления).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Открытие» уступило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189439 руб. 81 коп., в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Истцом представлен расчет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189439 руб. 81 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что по условиям заключенного кредитного договора исполнение обязательство осуществлялось периодическими платежами, то течение срока давности по иску подлежит начислению в отношении каждого отдельного платежа. В связи с чем, доводы истца и ответчика об исчислении срока давности в отношении всего размера заявленного требования с момента окончания срока исполнения договора или с момента прекращения исполнения обязательства - с апреля 2013 года, основан на неверном толковании закона.

Согласно ст. 204 ГК РФ, а также п. 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа в случае его принятия к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа), в том числе, сдано в организацию почтовой связи.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № судебного участка № Тальменского района и отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, свидетельствуют о том, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу ООО «Кредит Инкасо Рус» сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в отделении почтовой связи сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, с момента направления мировому судье по почте заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ перестал течь срок исковой давности по периодическим платежам, срок внесения которых приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ. Период до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня) подлежит учету при определении начала течения срока исковой давности, поскольку течение срока в силу ст. 204 ГК РФ прервалось.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (спустя 1 год 28 дней), основания для продления срока исковой давности на период после отмены судебного приказа до подачи иска, отсутствуют.

В данном случае, принимая во внимание период обращения истца за судебной защитой посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа (33 дня), срок исковой давности, о которой заявлено ответчиком, для повременных платежей распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 33 дня).

В соответствии с графиком возврата суммы кредита (основного долга) платежи по кредитному договору должны осуществляться по частям - ежемесячно, причем в ноябре 2016 платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после этого остаток основного долга составил 58627 руб. 98 коп., в декабре 2016 года – ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 58627 руб. 98 коп..

На основании п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание размер удовлетворенного требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58627 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1958 руб. 84 коп., всего взыскать 60586 руб. 82 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.