Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-848/2018 М-848/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 14 ноября 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: день погашения - 04 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13). 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №. На основании изложенного просили суд, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит возможным принять такое признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Так, из материалов дела следует, что 04.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № № в размере №. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д. 6-15).

Взятые на себя обязанности ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, при этом условиями кредитного договора установлены соответствующие санкции.

01.12.2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен дговор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № коп. (л.д. 21-32).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора являются существенным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ,- в виду признания ответчиком иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы ФИО2 <адрес> в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2018 года

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец

Решение не вступило в законную силу.