Решение № 2-3839/2024 2-442/2025 2-442/2025(2-3839/2024;)~М-3526/2024 М-3526/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-3839/2024

Дело № 2 – 442/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –442/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, наследникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... ... ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности заемщика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составили ... руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО6, умершего ... Из положений ГК РФ следует. что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере ... коп., которая состоит из: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... в качестве соответчиков по делу привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 был заключен кредитный договор №... предоставления кредитной карты, по которому банком предоставлен заемщику лимит в размере ... рублей.

В соответствии с данными, указанными в выписке по лицевому счету, денежные средства банком перечислены на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору. Последний платеж заемщиком осуществлен ....

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность ФИО6 по кредитному договору №... от ... составляет ... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на непросроченный основной долг

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных материалов установлено, что ... между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому переданы права требования, которые были приобретены на основании договора уступки требования, указанные в Приложении №....

Согласно акту-приема-передачи прав требования (приложение №... к договору) под номером №... указал заемщик ФИО6 по кредитному договору №... от ...

По сведениям, представленным отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, установлено, что ФИО6, ... года рождения, умер ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО7, видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ..., обратились: мать – ФИО1, ... года рождения, супруга – ФИО8, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ... ФИО5, ФИО3, ФИО8 после смерти ФИО6 принадлежит права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенным по адресу: ...

Поскольку другие наследники приняли наследство в установленный законом срок, соответственно ФИО1, ФИО3, ФИО4 также принадлежат по ... доле в указанном наследственном имуществе.

Согласно выписке из ЕГРН от ... кадастровая стоимость наследственного земельного участка составляет ... руб.

Учитывая то, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, оснований для назначения судебной оценочной экспертизы не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники умершего заемщика ФИО6 приняли наследство в виде земельного участка по ... доле каждому, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с наследников: ФИО1, ФИО8., ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявших наследство в пределах наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... соответственно доле каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, наследникам: ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Взыскать с ФИО8, ... года рождения, пользу ООО «ПКО Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рубля ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего 5873 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» №... по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771301001) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2025 года