Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-530/2021 М-530/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-653/2021

Гр. дело № 2-653/2021 года

УИД № 34RS0018-01-2021-000942-11


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 13 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» кФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты> транспортного <данные изъяты> управлением водителя ФИО1

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, ответственность которого на момент дорожно -транспортного происшествия была застрахована по договору серии ХХХ№ в АО «Альфа Страхование». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 58 800 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно положениям ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

Истец АО «Альфа Страхование», а также представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против принятия решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ № 40-Ф «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГпо адресу:<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование», расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 58 800 рублей были возмещены истцом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, так как материалами административного дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты, в данному случае в размере 58 800 рублей.

Наличие материального ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения прямому страховщику потерпевшего лица - СПАО «Ингосстрах» в рамках договора по ОСАГО подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Размер выплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 58 800 рублей, в порядке регресса.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа Страхование» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1964 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» кФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в порядке регресса. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 60 764 (шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: