Решение № 2А-2800/2019 2А-2800/2019~М-2692/2019 М-2692/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2А-2800/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2019 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к К.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1120 руб., за 2016 год в сумме 1120 руб., за 2017 год в сумме 1120 руб. и пени 63 руб. 27 коп. Требования мотивированы тем, что К.С.А. состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законном установленные налоги. По сведению, поступившим в налоговую инспекцию из регистрирующих органов, налогоплательщик является собственником имущества, указанного в учетных данных. Налоговым органом в отношении К.С.А. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и пени. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не уплачена. Со ссылкой на ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ просит взыскать с К.С.А. задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени в сумме 3432 руб. 27 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик К.С.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб. и об уплате пени в сумме 24,64 руб.

Из налогового уведомления следует, что расчет транспортного налога произведен по транспортному средству: автомобиль ВАЗ21093, регистрационный номер №.

Истцом ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб. и об уплате пени в сумме 21,97 руб.

Из налогового уведомления № следует, что расчет транспортного налога произведен по транспортному средству: автомобиль ВАЗ21093, регистрационный номер №

Истцом ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб. и об уплате пени в сумме 16,66 руб.Из налогового уведомления № следует, что расчет транспортного налога произведен по транспортному средству: автомобиль ВАЗ21093, регистрационный номер №.

Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Согласно справке карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль ВАЗ21093, регистрационный номер № был зарегистрирован временно до ДД.ММ.ГГГГ г. за К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с хищением ДД.ММ.ГГГГ. справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Согласно сведений ОМВД РФ по <адрес> от 12.09.2019г. в производстве следственного отдела О МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по факту хищения со 2-3.10.1997г. в <адрес> муниципального района <адрес> автомашины ВАЗ21093, госномер №, двигатель №, кузов №, цвет синий «Валентина», год выпуска 1995г., идентификационный номер №, владелец К.С.А.. В ходе расследования уголовного дела местонахождение похищенной автомашины установлено не было. 27.11.1999г. уголовное дело № направлено в суд по обвинению Е.В.В. по ст.ст. 158ч.2п. «б», 166 ч.2 п. «д» УК РФ.

Приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что названный выше автомобиль был похищен у ответчика, не возвращен ему в ходе следствия, место его нахождения не установлено.

Принимая во внимание, что факт нахождения в розыске автомобиля марки ВАЗ21093, регистрационный номер № подтвержден документом, выданным уполномоченным органом и приговором суда, истцом не представлено доказательств обратного, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с К.С.А. недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы за указанный автомобиль и пени не имеется, поскольку указанное транспортное средство не является объектом налогообложения по транспортному налогу.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к К.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к К.С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: /подпись/ С.О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.