Решение № 2-235/2018 2-235/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-235/2018

Дело № 2-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 13 сентября 2018 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО6 заключили кредитный договор №, по которому ФИО7 был предоставлен потребительский кредит в сумме 82880 руб., на срок 24 месяца, под 18,6 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С августа 2015 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, являются жена - ФИО1, сын - ФИО2

С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76 354,85 руб., в том числе основной долг 48 650,59 руб., проценты в размере 27 704,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения в порядке подготовки дела и о вызове ответчиков направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Указанные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. ФИО10 предоставлен кредит в сумме 82 880 руб. на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил ФИО11 сумму кредита, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Согласно сведениям начальника ОВМ ОМВД России по Чердынскому району ответчики ФИО1, ФИО2 по адресно-справочной картотеке ОВМ ОМВД России по Чердынскому району регистрацию по месту жительства (по месту пребывания) на территории Чердынского района не имеют.

Из сообщения нотариуса Чердынского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО3 не заведено.

Согласно представленной по запросу суда информации РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Чердынскому району данные о принадлежащих ФИО16 транспортных средствах, отсутствуют.

Отсутствуют сведения о правах ФИО17 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Акладская