Приговор № 1-61/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело №

УИД №RS0№-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающей, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей и пожилую мать-пенсионерку, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО10, будучи ранее осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, за причинение кратковременного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, согласно которому ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в прихожей <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений учинила ссору со своим сожителем Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно схватила последнего двумя руками за шею и сжимала пальцы рук вокруг шеи Потерпевший №1, также расцарапала ногтями рук кожу в области шеи последнего. После этого ФИО2 кулаком правой руки нанесла один удар в область левого глаза Потерпевший №1 и расцарапала ногтями своих рук кожу лица и в области левого уха последнего. Затем ФИО2 в то же время, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно кулаком правой руки нанесла не менее 5 ударов по волосистой части головы Потерпевший №1, после чего ногтями своих рук расцарапала ему кожу верхней части грудной клетки в области ключиц, в области плеч и рук.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения: ссадины головы (7), шеи (2), шеи и туловища (18), правой верхней конечности (3), левой верхней конечности (9), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО2 – адвокат Маркова Г.И. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6 выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая ФИО2, которая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и она (подсудимая) пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО2 на момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть применены.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО2 следует, что имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.78), привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних сыновей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), протокол явки с повинной (л.д.№ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения преступления, и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д№), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ею публичных извинений за свои действия перед потерпевшим в ходе судебного заседания, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.№) и матери-пенсионерки пожилого возраста с наличием заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что иных смягчающего и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств и объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО2 во время совершенного ею преступления, и это обстоятельство не приведено в обвинительном акте. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказания. Данных о том, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что будет способствовать ее исправлению. Оснований для назначения подсудимой ФИО2 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок №) часов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов