Постановление № 1-291/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-291/20241-291 (2024) № о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей С.Л.В., при секретаре Мастеровой П.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимого, ФИО3, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3, находящихся на территории СНТ «Загородный» <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Л.В. с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, при этом они составили план совместных преступных действий, реализуя который, действуя совместно и согласовано, в указанное время, находясь по указанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение сарая на данном участке, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили алюминиевый рулон весом 18 кг 500 г стоимостью 5 014 рублей, принадлежащий С.Л.В. После чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили С.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 5 014 рублей. Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В ходе предварительного слушания потерпевшая С.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку претензий к ним она не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме. Подсудимые ФИО2 и ФИО3, их защитники и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, не состоят под следствием и судом, имеют постоянное место жительства, полностью загладили причинённый вред, потерпевшая претензий не имеет, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало. Гражданский иск по делу отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства – приемо-сдаточный акт – хранить при деле, слепок со следом обуви, микрочастицу, следы рук, ткани – уничтожить, алюминиевый рулон – вернуть потерпевшей С.Л.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья А.С. Пермяков Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Пермяков Антон Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |