Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело №2-365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 129 056, 88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 781,14 руб., указывая, что по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешло право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в результате финансовых трудностей.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, заявлений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что на основании заявления на активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную карту №, номер счета карты № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, под 34,9% годовых, с расчетным периодом 1 месяц, платежным периодом 20 дней, с льготным периодом до 51 дня, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 рублей, при этом дата начала Расчетного периода - 15 число каждого месяца.

Указанный договор о карте был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и ознакомления с Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов, Тарифами Банка по договорам об использовании Карты с льготным период действия, ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о тарифах по картам, в тарифном плане «Стандарт».

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался и подтверждается представленной истцом справкой о состоянии счета.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 056,88 руб., из которых: основной долг - 98 529,46 руб., проценты за пользование кредитом - 19 010,08 руб., комиссии - 1 517,34 руб., штрафы - 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования Банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано истцу. В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения 100 000 рублей по кредитному договору, а также факт нарушения платежей по договору, при этом представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Из представленного в материалы дела расчета просроченных процентов просроченного основного долга следует, что с момента получения кредита ответчик исполнял свои обязательства по выплате основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, когда им были перечислены денежные средства в том числе в счет погашения основного долга. В дальнейшем ответчиком не погашались основной долг или начисленные проценты, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном взыскании денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд полагает, что требование истца относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 98 529,46 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10 раздела «О правах Банка» Условий Договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту/Кредитам Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка". Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного Договора (раздела «О документах» Заявки с Тарифами Банка Заемщик ознакомлен).

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 11 Раздела «О правах Банка» Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, учитывая, что последний произведенный ответчиком платеж по кредиту в том числе в счет погашения процентов был произведен ДД.ММ.ГГГГ, у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию также сумма невыплаченных процентов в общем размере 19 010,08 руб.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с Условиями договора, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10000 руб. и комиссии 1 517,34 руб. Учитывая, что ответчиком не было представлено в материалы дела своего расчета задолженности по кредитному договору, а представленный истцом расчет процентов и штрафа проверен судом и признан правильным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные в исковом заявлении суммы процентов и штрафа.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, в подтверждение того, что ответчик возвратил денежные средства истцу, исполнив тем самым по имеющемуся кредитному договору обязательство, не представлено, и судом не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 129 056,88 руб., поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 781,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 056 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781 (три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: