Решение № 2-2227/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2227/2018

Дело № 2-2227/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 10000 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с п. 8.2 «Условий кредитования», датой окончания срока действия кредитного договора является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств. Согласно разделу «Б. Данные о банке и о кредите», процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Согласно п. 3.5 Условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 число месяца, следующего за текущим. Ответчик сумму задолженности по основному долгу по настоящее время не погашает. Пунктом 3 Условий Кредитования предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь. Из буквального толкования указанных условий следует, что заемщик вправе до истечения срока действия кредитного договора погашать лишь проценты за пользование займом, тем самым имеет право погасить задолженность по основному долгу только для полного закрытия кредита в последнюю очередь, после уплаты процентов, но не позднее даты окончания кредитного договора. В соответствии с решением общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров <данные изъяты> и решением единственного акционера <данные изъяты><данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>, и наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, по которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования к должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> стал правопреемником <данные изъяты> и приобрело все права требования к должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.183-184), представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что пропущен срок на обращение в суд, который надо считать со срока окончания действия кредитной карты 2009 г., поскольку карта не перевыпускалась, кроме того, она не давала согласие на уступку прав при заключении кредитного договора, в связи с чем, уступка произведена не законно, полагает сумму процентов завышенной, просит о ее уменьшении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ООО «Бастион» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 10000 рублей сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Из заявления (оферты) следует, что ФИО1 была ознакомлена с тем, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Условия кредитования и условия использования банковской карты международной платежной системы «Visa International» размещены на сайте банка <данные изъяты> и в офисах Банка. ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 27,66% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении ею срока возврата процентов за пользование кредитом). (л.д.17-18,86).

Согласно п. 8.2 «Условий кредитования», датой окончания срока действия кредитного договора является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком (л.д.20).

Согласно разделу «Б». Данные о кредите, срок действия кредитного договора определен до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом, которая составляет 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. (л.д.17), также это предусмотрено п.6.1 «Условия кредитования» (л.д.20).

В силу п. 3.5 «Условий кредитования», проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (л.д.19).

В соответствии с п.4.1.2 «Условия кредитования», клиент обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, и размере и сроки, предусмотренные п.п.3.5, 3.6 настоящих Условий (л.д.19).

Пунктом 5.1.1 «Условий кредитования» предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в без акцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту (л.д.20).

В соответствии с решением общих собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>, и наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> (л.д.12-14).

Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам, по которому <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования к должнику ФИО1 (л.д.24-35).

В этот же день между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> стало правопреемником <данные изъяты> и приобрело все права требования к должнику ФИО1 (л.д.36-47). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.48-59). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 (л.д.60-64).

Из выписки (л.д.77-78,87-95,116-122), следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, последняя операция по карте ею произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доводы ответчика о том, что она не давала согласие на уступку права требования опровергаются материалами дела, так пунктом 5.4 «Условий кредитования» предусмотрено, что банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования, на указанном листе содержится подпись ответчика (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65).

Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере фактически уступленных прав требования- <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.16).

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Таким образом, заявленные истцом договорные проценты за пользование кредитом в сумме не могут быть снижены.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «Бастион» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ООО «Бастион» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 17.07.2018г.