Определение № 2-902/2017 2-902/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-902/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело

по искуТрошиной ЕН к ПАО Сбербанк об аннулировании ошибки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Приокский районный суд г.Нижний Новгород с иском ПАО Сбербанк, указав место нахождения последнего по <адрес> (Приокский район).

Согласно ст.28 ГПК РФ:

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ:

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.54 ГК РФ:

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адресюридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в разделе «сведения о филиалах и представительствах» ПАО Сбербанк в Нижегородской области имеет Волго-Вятский филиал по <адрес>.

По адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, расположен дополнительный офис №, который ни филиалом, ни представительством ПАО Сбербанк не является. Из кредитного договора не следует, что он был заключен в Приокском районе, в кредитном договоре указан конкретный адрес филиала (не в Приокском районе).

Из объяснений истца, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец попросила свою знакомую Я заплатить за нее очередной платеж по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Я уплатила ... руб. кассовому работнику в ПАО Сбербанк, находящемуся по <адрес>, однако денежные средства в размере ... руб. были зачислены на счет Н, а не на счет ПАО Сбребанк в счет погашения кредита. В результате у истца образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Таким образом, требования истца не связаны с нарушением её прав как потребителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав истца вызвано ошибкой кассового работника ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Передать дело по искуТрошиной ЕН к ПАО Сбербанк об аннулировании ошибки, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья И.Н. Кузичева